A rede Ethereum está se aproximando da fase de fusão de sua transição crucial do consenso de mineração de prova de trabalho (PoW) para prova de participação (PoS). Os desenvolvedores da Ethereum (ETH) ofereceram uma data de fusão perpétua durante uma teleconferência na quinta-feira (14/07).
Na teleconferência, o desenvolvedor principal da Ethereum, Tim Beiko, que realiza as principais reuniões do protocolo, propôs 19 de setembro como a data prevista para a fusão. A data-alvo proposta não enfrentou nenhuma objeção dos desenvolvedores principais.
Mais tarde, o desenvolvedor da Ethereum superphiz.eth twittou sobre o roteiro para a fusão e também esclareceu que a data-alvo proposta deveria ser vista como um roteiro em vez de um prazo rígido.
Essa linha do tempo da Merge não é final, mas é extremamente emocionante vê-la acontecendo. Por favor, considere isso como um cronograma de planejamento e fique atento aos anúncios oficiais! https://t.co/ttutBceZ21 pic.twitter.com/MY8VFOv0SI
— superphiz.eth (@superphiz) 14 de julho de 2022
A jornada de transição da Ethereum para o ETH 2.0 baseado em PoS começou em 1º de dezembro de 2020, com o lançamento da Beacon Chain, iniciando a Fase 0 da transição. A fase 1 do programa estava programada para ser lançada em meados de 2021, mas foi adiada para o primeiro trimestre de 2022 devido ao trabalho inacabado e às complexidades envolvidas na auditoria do código.
No início de junho deste ano, a rede de testes Sepolia Beacon Chain foi ao ar, preparando o palco para o ensaio geral da Merge para fornecer aos desenvolvedores da rede Ethereum informações técnicas valiosas. O Sepolia acabou sendo fundida com a rede em 7 de julho.
O julgamento final do Merge está previsto para ocorrer na rede Goerli, que está prevista para a segunda semana de agosto. Após sua fusão, a Merge oficial prevista para a segunda quinzena de setembro se tornaria uma prioridade para os devs.
Espera-se que a transição da Ethereum para a rede baseada em PoS reduza seu consumo de energia em 99% e a introdução do sharding (esperado para o primeiro trimestre de 2023) tornaria a rede altamente escalável e equivalente aos processadores de pagamento centralizados.
O debate PoS vs. PoW tem sido de longa data, onde os defensores do PoS afirmam que é mais amigável ao meio ambiente e igualmente seguro, enquanto os defensores do PoW, incluindo Jack Dorsey, chamam o PoS de centralizado e menos seguro.
Ultimamente, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, tem defendido agressivamente o PoS, argumentando que, ao contrário da crença comum, o PoS não inclui votação em parâmetros de protocolo, assim como a prova-de-trabalho (PoW) não. Buterin também explicou que os nós rejeitam blocos inválidos em PoS e PoW.
Dica profissional: se há uma longa tradição de pessoas debatendo A vs B com base em argumentos profundos que abordam matemática, economia e filosofia moral, e você vem dizendo "B é burro por causa de um tecnicismo de uma linha envolvendo definições", você provavelmente está errado. https://t.co/22N0OaHyz1
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de julho de 2022
Enquanto Buterin continua a lutar pelo PoS, um relatório recente do HOPR destacou algumas das principais vulnerabilidades que podem ser críticas após o Merge.
“Devemos enfatizar que isso não é uma emergência: não afeta nenhum fundo hoje. Mas isso SERÁ um grande problema após a fusão e os validadores são incentivados a atrapalhar uns aos outros para roubar uma parte de milhões de $$$ em MEV.”
O relatório destacou que os validadores na rede vazam seus endereços IP enquanto transmitem atestados e blocos, que estão vinculados à sua chave pública, mas esses validadores são conhecidos com antecedência, permitindo ataques altamente direcionados e seletivos (DoS ou outros) contra validadores futuros.
A auditoria do @Teku_ConsenSys pela @Quantstamp ainda rotula o problema como “mitigado”, o que aos nossos olhos é incorreto e nos faz dobrar nossos esforços para aumentar a conscientização sobre essa privacidade e o problema de segurança resultante
15/05— HOPR (@hoprnet) 12 de julho de 2022
A equipe do HOPR observou que um relatório de auditoria rotulou o problema como “mitigado”, o que não é verdade porque os invasores não estão limitados a atacar (DoS) o nó Teku.
VEJA MAIS: