O editor do código Ethereum se demite em razão de preocupações legais com a proposta de alteração do livro de registros

O editor de código Ethereum , Yoichi Hirai, renunciou o seu cargo na sequência de preocupações pessoais no Ethereum Improvement Proposal EIP (proposta de melhoras) sobre um formato padronizado para recuperação de fundos perdidos que poderia violar a lei japonesa.

Hirai tuitou sua renúncia, além de publicar uma explicação mais dramática sobre suas razões para se afastar da profissão no Github :

"Minha pressão arterial está subindo desde que encontrei esse rascunho. Eu não estou dormindo bem. Minha família me acusa de retardo mental. Eu acredito que estes são sinais de que minhas habilidades não estão prontas para a tarefa de edição da EIP. Eu renuncio ao post de um editor EIP. "

O desenvolvedor Musiconomi Dan Phifer e dois outros desenvolvedores da startup TapTrust apresentaram a proposta , que procura criar um método de solução para uma maneira mais simples de alterar a cadeia de blocos Ethereum, que permitiria redistribuir os balanços de endereço no caso de fundos perdidos.

Um ataque que aconteceu em Junho passado contra o parceiro Parity Ethereum causou que Musiconomi perdesse seus ether criados por crowdfunding quando Parity congelou sua carteira multi-sig. A proposta da Phifer permitiria que tais fundos perdidos na plataforma Ethereum fossem devolvidos no caso de um futuro ataque similar.

Hirai alegou que o maior problema com a proposta é o que ele vê como um conflito com um código penal japonês na "criação não autorizada de registros eletromagnéticos". Ele escreveu no Github que ele não pensa que "ninguém tem autoridade para fazer uma mudança irregular de estado", porque não acredita que os usuários do Ethereum conheçam ou autorizem o processo EIP e, portanto, não quer que líderes EIP não escolhidos democraticamente criem esse tipo de regras para os usuários Ethereum.

Hirai acrescentou que ele acha que a proposta está "em desacordo com a filosofia Ethereum", porque a moeda digital foi feita para evitar "pontos únicos de falha e a necessidade de confiança". Em um comentário posterior , Hirai alterou que ele até poderia ignorar sua compreensão da filosofia Ethereum, mas que ele não pode ignorar violações do código penal.

O engenheiro de software Afri Schoedon, que também trabalha em gestão comunitária em Ethereum e comunicação técnica na Parity, saiu fortemente em favor da proposta da Phifer. Em resposta aos comentários negativos de Hirai no Github sobre a proposta, Schoedon tuitou pedindo a Hirai que abandonasse o cargo de editor de EIP:

"Eu não quero mais fazer parte da comunidade #Ethereum, uma vez que apenas uma entidade possa bloquear sozinha qualquer proposta baseada em uma lei japonesa que proíba a criação não autorizada de registros eletromagnéticos."

Hirai respondeu diretamente ao pedido de demissão, tuitando que renunciar seria um sinal de que ele permitiria que outras pessoas ignorem o código penal e assim quebrassem a lei. No entanto, Hirai renunciou cerca de 10 horas após esse tuíte.

A renúncia de Hirai sobre esta proposta, embora ele cite sua responsabilidade legal pessoal como seu ímpeto, levanta a questão de se o Blockchain deve ser modificável no caso de ataques ou erros que levem a uma perda de fundos de usuários.

O recente roubo de Nano da casa de câmbio digital BitGrail causou um furor no mundo das criptomoedas quando surgiu que o dono da Bitgrail teria pedido que o livro de registros da alticon fosse alterada para cobrir as perdas.

O maior exemplo de conflito sobre a natureza da capacidade do Blockchain ser editado foi o resultado do ataque de DAOs , quando os fundos roubados foram transferidos para suas contas legais através de um forte fork que levou à separação entre Ethereum ( ETH) e o Ethereum Classic (ETC). O Ethereum Classic é o Blockchain original onde o dinheiro roubado permaneceu com os hackers.

Vitalik Buterin , co-fundador da Ethereum, tuitou em 14 de Fevereiro em resposta ao tuíte do @whalepool , tecendo críticas por sua decisão de conquistar o Ethereum, "realizar forks de resgate em circunstâncias excepcionais pode ser uma ótima opção para os recém nascidos estágios Blockchain".

Em resposta ao tuíte de Buterin, Greg Maxwell, ex-desenvolvedor do Bitcoin, postou no Reddit que os operadores de Ethereum estão perdendo o ponto principal do debate do fork:

"O ponto que eles estão perdendo? Ninguém deveria ter esse poder. Se houver até uma escolha, então o sistema já falhou. "