O recente aumento nas taxas de transação da Ethereum e do Bitcoin parece ter reacendido o debate sobre soluções de escalabilidade e de camada 2.

Nas últimas 24 horas, os usuários de criptomoedas compartilharam capturas de tela mostrando taxas de transação de dois e, ocasionalmente, de até três dígitos na Ethereum e no Bitcoin.

Uma captura de tela mostrou que as taxas de gás chegaram a US$ 220 para uma transação de alta prioridade realizada na Ethereum, enquanto outras capturas de tela mostraram valores em torno de US$ 100.

Os usuários de Bitcoin, por sua vez, relataram taxas de cerca de US$ 10 para transações de alta prioridade. Embora esse valor seja relativamente baixo em comparação com a Ethereum, o custo médio das transações do Bitcoin ((BTC)) ficou em torno de US$ 1 nos últimos três meses, de acordo com dados do BitInfoCharts. As taxas do BTC não eram tão altas desde maio.

#Saitama #SaitaRealty

Para adicionar à postagem abaixo

Isso não é nem mesmo o pico da Bull Run

As taxas de gás da #ETH já são extorsivas: US$ 175,79

É por isso que na primeira oportunidade que eu conseguir meu #SaitaRealty #Saitama eu irei para a cadeia do #BNB

2 transações ativas agora se eu processasse agora

— POWELLY (@MPowelly01)

No momento em que este artigo foi escrito, uma transação de transferência de US$ 300 na exchange descentralizada Uniswap na Ethereum tem um custo de US$ 45,65, de acordo com umteste realizado pelo Cointelegraph.

Custo de transação de uma carteira quente Rabby Wallet na Ethereum. Fonte: Rabby Wallet

O aumento das taxas de gás levou os proponentes do Solana e de outras redes a exaltar o quanto as transações são mais baratas em suas redes de preferência.

Um usuário do X (antigo Twitter), "Bobby Apelrod", observou que o Solana cobra apenas US$ 55-60 por minuto para todos os usuários do Solana, enquanto cada "pobre usuário da Ethereum" tinha que pagar esse valor por uma única transação.

Lol $SOL acumulou apenas 1,2 Sol (US$ 55-US$ 60) por minuto em taxas TOTAIS para todo o PLANETA SOYLANA

enquanto a taxa média de gás da $ETH subiu para mais de 160 gwei, cobrando de cada pobre usuário da ethereum taxas de US$ 60 por transação

Doença mental imwo

— Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) 

"Atualmente, as taxas de gás da #PulseChain são 4.000 vezes mais baratas que as da Ethereum e 14.000 vezes mais baratas que as da Bitcoin", disse "KaisaCrypto".

O preço das taxas de rede é dinâmico e é um produto da demanda ou do grau de congestionamento da rede. Um aumento na atividade on-chain geralmente ocorre em mercados de alta ou quando o sentimento do mercado está em território positivo, mas um efeito colateral adicional é o impacto negativo sobre os usuários de baixa renda.

"Como isso ajuda a população desbancarizada e de baixa renda?", disse Lopez em uma postagem que mostrava uma taxa de transação de Bitcoin de "alta prioridade" de US$ 10,50 em 9 de novembro.

Agora custa US$ 10 para transferir dinheiro em Bitcoin.

Como isso ajuda a população desbancarizada e de baixa renda?

— Hector Lopez (@hlopez_)

Antes do aumento das taxas, os custos de transação na Ethereum custavam em média US$ 11,35 em 8 de novembro, de acordo com dados do BitInfoCharts. Algumas semanas antes, em 14 de outubro, chegou a cair para US$ 1,40 – o nível mais baixo registrado em 2023.

A taxa de gás na Ethereum atingiu o pico de US$ 196 no início de maio de 2022, enquanto as taxas ficaram consistentemente acima de US$ 20 entre agosto de 2021 e fevereiro de 2022.

Histórico das taxas de gás na Ethereum nos últimos três anos. Fonte: BitInfoCharts

Escalar a camada de base ou confiar nas L2s?

Os desenvolvedores do Bitcoin e do Ethereum optaram por priorizar a descentralização e a segurança na camada de base e transferir grande parte de seu ambiente de execução para as soluções de camada 2 para tornar as transações mais baratas.

A Lightning Network é usada para escalar o Bitcoin, enquanto a Ethereum tem um punhado de camadas 2 especificamente focadas em tornar a Ethereum mais rápida e mais barata, como Arbitrum, Optimism e Polygon.

As transações geralmente custam menos de US$ 1 nessas redes de camada 2, mas nem todos concordam que essa seja a maneira correta de lidar com a questão da escalabilidade.

Justin Bons, fundador da empresa de investimentos em criptomoedas Cyber Capital, acredita que a camada de base deve ser o único ambiente de transação de uma rede blockchain

As L2s são um substituto terrível para a escalaibilidade das L1

De fato, as L2s não escalam a L1 de forma alguma; na verdade, as L2s competem com a L1 em relação às taxas

Enfraquecendo a segurança e a economia da L1

Ao mesmo tempo em que oferecem uma experiência de usuário pior, menor segurança e fragmentação da liquidez

A "escalabilidade das L2" é parasitário!

— Justin Bons (@Justin_Bons)

Ele é um defensor de arquiteturas de blockchain monolíticas nas quais o consenso, a disponibilidade de dados e a execução das transações são todos concentrados na camada de base. A Solana é um exemplo desse sistema.

O Bitcoin e a Ethereum, por outro lado, são blockchains modulares porque transferem algumas transações para uma camada 2.

Todos os principais métodos de escabilidade podem ser divididos em um espectro de cinco categorias:

1. Cadeias laterais modulares: ATOM, DOT, AVAX
2. Camada modular dois: BTC, ETH, ADA
3. Roll-ups monolíticos consagrados: XTZ
4. Sharding de execução monolítica: EGLD, NEAR, TON
5. Cadeia única monolítica: SOL, BSV

No entanto, os críticos lembraram as várias interrupções sofridas pela Solana devido ao congestionamento da rede, argumentando que um projeto de blockchain modular é uma abordagem melhor para resolver os problemas de escalabilidade.

LEIA MAIS