Desenvolvedor do EOS reconhece clamores de "conluio" e "voto mútuo" entre nós

A Block.one, desenvolvedora do protocolo blockchain EOS, publicou uma declaração sobre a governança pública de blockchain da EOS em um post oficial no Medium em 1º de outubro, assinado por seu CEO da Block.one, Brendan Blumer.

No comunicado, Blumer afirma que a empresa está “ciente de algumas alegações não verificadas sobre o voto de produtores de blocos irregulares e as subsequentes recusas dessas alegações”.

Sem fornecer detalhes sobre as "negações" de alegações, Blumer afirmou que a EOS continuará a "garantir um processo eleitoral livre e democrático e votar com outros [...] titulares para reforçar a integridade deste processo".

A declaração segue alegações recentes que acusam os grandes Produtores de Bloco (BPs) da plataforma — o equivalente a mineradores no blockchain do Bitcoin (BTC) — incluindo a casa de câmbio cripto chinesa Huobi, de "voto mútuo" e "conluio".

As acusações começaram a surgir na semana passada, quando a Eosone, que já havia publicado um relatório sobre os controversos BPs da EOS em setembro, publicou o que alega ser uma planilha vazada da Huobi em seu blog no WeChat. A planilha continha quatro tabelas com "tabela de votação mútua do nó" e "declaração de renda do nó" entre elas.

De acordo com Eosone, isso poderia significar que os principais nós EOS, incluindo a casa de câmbio cripto chinesa Huobi (o quarto BP no atual ranking de produtores, de acordo com a EOS Titan), estavam envolvidos em votação mútua, juntamente com recompensas.

The top 21 BPs in current EOS ranking, according to EOS Titan. Source: EOS Titan

O top 21 BPs no atual ranking da EOS, de acordo com a EOS Titan. Fonte: EOS Titan

O usuário do Twitter Maple Leaf Capital forneceu uma explicação detalhada do documento interno em inglês. Pelo tuíte, a Huobi votou em 20 outros BPs e 16 deles votaram na Huobi.

A list of EOS BPs allegedly involved in mutual voting. Source: @MapleLeafCap

Lista de BPs da EOS alegadamente envolvidos em votação mútua. Fonte: @MapleLeafCap

De acordo com a tabela acima, Huobi votou em três outros BPs em troca de pagamentos significativos. Maple Leaf explica ainda os dados da planilha:

"Huobi vota para eosiosg11111, cochainworld e eospaceioeos em troca de 170, 150 e 50% dos retornos, respectivamente..."

Maple Leaf escreveu ainda que tais trade-offs poderiam "comprometer cada vez mais a integridade da rede", especialmente considerando que pelo menos 12 dos 21 maiores BPs foram controlados por entidades chinesas.

O usuário do Twitter ligou ainda mais a suposta votação mútua com a recente promoção do Huobi Pool Token (HPT), que compartilhava tokens com usuários em troca do bloquear de sua EOS em Huobi. A troca de cripto chinesa pode então usar esses votos a seu critério, concluiu Maple Leaf.

Todas as alegações listadas, se confirmadas, podem entrar em conflito com o Artigo IV da atual Constituição da EOS chamada “No Vote Buying” (Não à compra de votos, em tradução livre), que declara o seguinte:

“Nenhum membro oferecerá nem aceitará nada de valor em troca de um voto de qualquer tipo, e nenhum Membro influenciará indevidamente o voto de outro.”

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, comentou sobre o tópico iniciado pela Maple Leaf Capital, dizendo que a negociação eleitoral era “completamente previsível”:

"Interessante! Quero dizer, era completamente previsível e eu previ, mas não esperava que isso acontecesse tão meticulosamente e tão cedo!”

Buterin também criticou o próprio sistema de nós EOS:

“Como acompanhamento, é *por isso* que não acredito em tesouros em on-chain votados por acionistas. Qualquer chain em que a emissão de uma chian é votada por um acionista é usada para supostamente financiar bens públicos pode facilmente entrar em colapso nesse tipo de equilíbrio "eu voto em seu projeto de baixa qualidade e você vota no meu".