A EOS congelou sete contas comprometidas pelo processo de registro através de golpes de phishing, de acordo com um post no Steemit por EOS42, um candidato a produtor de bloco EOS (BP).
A notícia, publicada em 17 de junho, levou a uma reação baseada em alegações de que os BPs violaram sua própria constituição.
Depois que o público soube dos congelamentos da conta, o entusiasta cripto Nick Szabo referiu-se à constituição da EOS como "socialmente inescalável e um buraco de segurança":
In EOS a few complete strangers can freeze what users thought was their money. Under the EOS protocol you must trust a "constitutional" organization comprised of people you will likely never get to know. The EOS "constitution" is socially unscalable and a security hole. https://t.co/WusEqBMGBp
— Nick Szabo⚡️ (@NickSzabo4) June 19, 2018
Na EOS, alguns estranhos completos podem congelar o que os usuários achavam que era seu dinheiro. Sob o protocolo EOS, você deve confiar em uma organização “constitucional” composta de pessoas que você provavelmente nunca conhecerá. A "constituição" da EOS é socialmente inviável e um buraco de segurança.
O ímpeto para o congelamento de contas veio da iniciativa EOS911, criada pela EOS42, que é projetada para ajudar as vítimas de ataques de phishing EOS e aqueles com chaves privadas comprometidas.
Os produtores do Bloco EOS discutiram a decisão de congelar as contas durante uma teleconferência de duas horas, decidindo que, uma vez que a constituição da EOSIO ainda não foi ratificada, eles poderiam ignorar a decisão da EOS Core Arbitration Forum (ECAF) de não congelar os fundos.
O fato de que uma decisão poderia ser tomada por um pequeno número de participantes em uma teleconferência levou vários influenciadores de criptomoeda no Twitter a levantar questões sobre o formato descentralizado da EOS.
O defensor do Bitcoin (BTC) Charlie Shrem tuítou ontem que “este é o ponto da criptomoeda, ninguém deveria ter esse poder”, em referência à ideia de que “punir” pessoas é necessário no espaço cripto:
“Protecting” “punishing”. No. No one gets to decide those things. You are hair swapping 1 nation state for another one, albeit a digital one. This is the point of crypto, no one should have that power. If you do, then we should just stop wasting everyone’s time. https://t.co/yCh6IIPGqp
— Charlie Shrem (@CharlieShrem) June 18, 2018
“Protegendo” “punindo”. Não. Ninguém consegue decidir essas coisas. Você está trocando um país por outro, ainda que digital. Este é o ponto da criptomoeda, ninguém deveria ter esse poder. Se você fizer isso, devemos parar de desperdiçar o tempo de todos.
Outro usuário do Twitter, @econoar, tuítou que você "não pode nem mesmo criar uma comédia tão boa" sobre a saga de congelamento da EOS:
Some randomly elected 3rd party arbitrator is now making “orders” to #EOS block producers. In this case, regarding locking user accounts.
— Eric (@econoar) June 19, 2018
Can’t even make up comedy this good. pic.twitter.com/Dfs7UH0f5T
Algum árbitro de terceira eleito aleatoriamente está agora fazendo “ordens” para os produtores de bloco #EOS. Nesse caso, sobre o bloqueio de contas de usuário.Não é possível inventar comédia tão bem
A EOS New York defendeu a decisão do Block Producers em um post no Steemit terça-feira, 19 de junho, observando que a recusa do ECAF em agir fez com que os Block Producers assumissem o papel tanto do “executivo” quanto do “judiciário”. "Levando-os a tomar a" decisão difícil de executar com base nas evidências apresentadas. "
A EOS New York observa, de maneira importante, que isso “não é o que os Block Producers devem fazer”, acrescentando que eles congelaram as contas no “espírito do sistema de governança que nós, como comunidade, procuramos criar, apesar de estar formalmente ausente”.
O ECAF solicitou desde então que os fundos continuem a ser congelados, com a EOS New York escrevendo que, a menos que o ECAF apresente uma decisão formal sobre o caso até às 1300 UTC (9:00 am EST), os fundos serão descongelados.
A EOS completou sua oferta inicial de moda (ICO) de $4 bilhões no início de junho, lançando sua rede principal em 15 de junho. Dois dias após o lançamento, a rede principal da EOS foi reportada por ter sido “pausada”, retomando após cerca de quatro horas quando os problemas técnicos foram resolvidos.
Até o momento, a EOS não respondeu ao pedido de comentários da Cointelegraph.