Esta entrevista foi editada e condensada.

A Cointelegraph falou recentemente com Guy Zyskind, fundador e CEO da Enchain, descentralizado e graduad pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), sobre o futuro dos protocolos blockchain e onde a Enigma se encaixa.

Durante o recente Ethereum Meetup do TechCrunch em Zug, na Suíça, Zyskind elaborou sua experiência de sucesso ensinando um curso de blockchain no MIT, bem como seus arrependimentos por ter perdido a criptografia em 2010.

Molly Jane: Primeiro, você poderia explicar o que é o protocolo Enigma e como você originalmente acabou no mundo blockchain?

Guy Zyskind: Eu sou Guy Zyskind, co-fundador e CEO da Enigma. A Enigma está construindo uma plataforma para contratos inteligentes que preservam a privacidade. Nós chamamos isso de "contratos secretos", pois a rede de internet de ninguém pode realmente ver os dados nos quais eles estão computando. Isso está em contraste com blockchains públicos como Ethereum e praticamente tudo que existe hoje.

Minha formação é que nasci e cresci em Israel, mudei-me há cinco anos dos Estados Unidos e fui para a pós-graduação no MIT. É aí que me interessei pelo blockchain e pela interseção da privacidade. Publiquei alguns artigos - um deles foi o white paper Enigma - que foi o antecessor da plataforma que estamos construindo hoje.

MJ: Até que ponto a Enigma e o MIT trabalham juntos?

GZ: Estou trabalhando no Enigma em tempo integral. Somos afiliados ao MIT, então o fundo MIT E14 [parte do MIT Media Lab] e o Engine Fund investiram em nós.
Meu professor, o consultor do MIT, Sandy Pentland, é co-fundador e conselheiro da empresa. Ainda estamos muitas vezes no MIT, muito conectados ao ecossistema, mas não somos afiliados diretamente ao MIT hoje.

MJ: O que a Enigma está fazendo com o contrato secreto é o primeiro desse tipo?

GZ: Até onde sabemos, somos os primeiros do nosso tipo. Definitivamente, quando começamos em 2015, foi como se a primeira vez que os contratos inteligentes de preservação da privacidade chegassem até nós como uma ideia, e acredito que temos a primeira implementação no mundo agora.

MJ: Quando foi a primeira vez que você ouviu falar sobre o Bitcoin? Quando foi a primeira vez que a criptomoeda se tornou um conceito real para você?

GZ: Essa é uma história infeliz. Isso foi em 2010. Nós tínhamos nosso próprio grupo de pessoas secretas e nerds, e meu amigo dizia: “Ah, tem essa coisa legal, Bitcoin. Você deve baixá-lo e devemos começar a mineração. ”E todos nós ficamos tipo“ Sim, claro. Esqueça isso ”, e foi em 2010. Poderia ter sido realmente interessante. Eu me envolvi seriamente por volta de 2013, então comecei a trabalhar nisso em 2012. 2013 foi quando fiquei realmente viciada e, desde então, tenho trabalhado nisso em tempo integral.

MJ: Você não acabou de minerar Bitcoin em 2010, mas você está investindo nisso agora?

GZ: Eu seguro Bitcoin, eu seguro um pouco do Ethereum. Obviamente, eu seguro o Enigma. Isso é muito bonito quando se trata do espaço.

MJ: Então, você não gosta de brincar com o mercado?

GZ: Honestamente, não tenho largura de banda. Estou mais nisso para a tecnologia. Estou mais interessado em construir, estou menos interessado em investir. Eu acho que sou um investidor muito pobre.

MJ: No perfil do seu site, ele diz que você é um evangelista do Bitcoin, então o que você está fazendo em um encontro da Ethereum hoje?

GZ: Bem, eu não sou um maximalista do Bitcoin. Eu sou pro-descentralização, basicamente. Eu me viciei no Bitcoin por causa da ideia de que você pode fazer consenso em escala - na internet - pela primeira vez. Isso é o que me levou em Bitcoin. Eu sou muito pro Ethereum, pro-whatever blockchain que pode se encaixar nesse tipo de ideais.

MJ: Você poderia explicar em termos leigos a diferença entre o blockchain do Ethereum e o blockchain do Bitcoin?


GZ: Quando o Ethereum começou, as pessoas estavam dizendo que o Bitcoin não permite que você faça nenhum tipo de computação, nenhum tipo de aplicativo. É apenas levemente verdade. É verdade que a Ethereum criou uma maneira de criar mais tipos de aplicativos do que apenas o envio de pagamentos. Eu ainda acho que tanto o Bitcoin quanto o Ethereum estão basicamente nos dando um consenso em escala de internet.
Ter um sistema onde você tem diferentes atores, máquinas diferentes que podem chegar à mesma conclusão em algum problema. Em Bitcoin, o problema é começar o livro de uma forma que todos concordam, mesmo que sejam desonestos ou maliciosos. Para mim, a grande diferença entre o Ethereum e o Bitcoin é o ecossistema. O Ethereum realmente tornou possível e acessível para os desenvolvedores começarem a desenvolver aplicativos que podem rodar não em um lugar, mas em muitos lugares ao mesmo tempo.

MJ: Eu li que você ensinou um curso sobre blockchain no MIT. Você pode me dizer como isso aconteceu?

GZ: certo. Isso foi há alguns anos atrás. Foi quando a Iniciativa de Moeda Digital (DCI) foi formada, e nós éramos como, temos grandes estudantes, grandes talentos. Havia alguns de nós. Eu e alguns outros conversamos sobre isso, precisamos de mais pessoas trabalhando em blockchain no MIT, e eles disseram, ok, vamos abrir uma aula.
Eu ensinei uma classe junto com basicamente o desenvolvedor principal em nosso círculo e outra pessoa do DCI, que foi muito bem sucedida e - como eu mencionei - publicou alguns artigos sobre o tópico da privacidade do blockchain.

MJ: Como os alunos gostaram da aula? Você viu muito entusiasmo pelo blockchain?

GZ: Ah sim. Tivemos cerca de 40 pessoas, o que, para uma aula de estreia que foi organizada duas semanas antes do início do semestre, foi um número muito bom. Temos projetos realmente bons, o que fizemos foi ensinar aos alunos o que é blockchain, o que é consenso. Ethereum estava apenas começando, então nós não ensinamos tanto sobre Ethereum como fizemos com Bitcoin, mas queríamos que as pessoas experimentassem um pouco com Serpent naquela época, isso foi antes da solidez. E então nós tivemos as finais onde as pessoas apresentaram seus projetos e isso foi muito legal. Todas as obras foram ótimas. Um dos projetos realmente se tornou um papel próprio e o primeiro projeto do DCI, que, creio eu, era sobre blockchain na indústria médica.

MJ: Quando você ensinou a classe no blockchain, como você introduziu o conceito dessa tecnologia?

GZ: Acabei de explicar o Bitcoin. Digamos que há uma nova empresa que diz: "Estamos mantendo um novo tipo de dinheiro", certo? Não é totalmente em um banco de dados. E você poderia transacionar. Nós poderíamos dar $ 1 para cada pessoa no mundo e você pode começar a transacionar com ela.
Mas, depois disso, se você quiser comprar mais, começará a depositar dinheiro. E esta é uma empresa não confiável, não um banco, não afiliada a um país. E eu pergunto às pessoas da turma: “Você se sente confortável em confiar e continuar despejando dinheiro nesse tipo de sistema?” E a resposta é sempre “não” de todos.
E então eu começo a explicar como o Bitcoin funciona de uma maneira muito alta, e como você não confia em uma entidade, se você tem muitas delas e você não confia nelas individualmente, mas de alguma forma, coletivamente, você pode confiar neles para realmente transacionar e aprovar qualquer transação que você envia para as pessoas. E esse tipo de cliques e, a partir disso, nos tornamos mais técnicos.

MJ: Você vê o MIT oferecendo essa classe novamente no futuro?

GZ: Eu sei que depois que ensinamos, houve um pequeno intervalo. Mas pelo que ouvi recentemente, a turma está voltando e há ainda mais pessoas trabalhando nela e mais pesquisadores. Blockchain no MIT realmente evoluiu nessas esferas, o que é incrível.

MJ: Você pode me falar mais sobre o recente anúncio da Enigma de uma parceria com a Intel?

GZ: Basicamente, o que oferecemos - o que os outros não fazem - é criar contratos inteligentes escaláveis ​​e que preservem a privacidade. Agora, quando você olha para blockchains, a maneira como eles foram desenvolvidos - Ethereum incluído - é que você faz um cálculo e uma verificação e os faz no mesmo lugar. No Ethereum, você tem um aplicativo em execução como um contrato inteligente no blockchain: Basicamente, todos os nós da rede precisam executar cada cálculo e validar esse cálculo, o que é muito, muito caro. Estamos tentando dividir isso e estamos tentando garantir que todos os cálculos que estão ocorrendo estejam funcionando em dados que os próprios nós não podem ver. Há várias maneiras de fazer isso. Existem formas assistidas por hardware e existem formas puramente criptográficas. Na Enigma, estamos desenvolvendo os dois porque queremos dar aos desenvolvedores a escolha.

Quando se trata de técnicas de sistemas de hardware, isso é conhecido como ambientes de execução confiáveis. A Intel vem desenvolvendo um dos principais exemplos disso, que é chamado de Intel SGX. E usamos isso para construir nossa primeira situação de teste. Fizemos uma parceria com a Intel para desenvolver ainda mais, ver até onde essa tecnologia pode ir, quão útil pode ser para a Enigma e para blockchains em geral, também continuar pesquisando e melhorando os sistemas e até torná-los mais confiáveis ​​e sem permissão.

MJ: No futuro, daqui a 10 anos, quais protocolos blockchain você acha que serão deixados de pé?

GZ: Acho que é seguro dizer que a maioria dos protocolos não existe. A maioria dos tokens não existe. Eu acho que haverá mais de um ou dois vencedores. Eu acho que há um lugar para 10, 20, talvez até 50, mas o que eu realmente quero saber é como os protocolos e projetos começarão a se fundir uns com os outros.
Porque, obviamente, não é possível ter 2.000 projetos. Se você olhar para 2014, houve todos esses resultados do Bitcoin em todas essas formas, e a maioria deles não sobreviveu. Mas alguns fizeram. Então, acho que alguns vão sobreviver e são aqueles que estão fazendo um trabalho realmente legítimo e realmente avançando na tecnologia e nas aplicações.

MJ: Ótimo! Muito obrigado.