No nosso Expert Takes, líderes de dentro e fora da indústria de criptomoedas expressam seus pontos de vista, compartilham sua experiência e dão aconselhamento profissional. O Expert Takes cobre de tudo, desde a tecnologia Blockchain e o financiamento ICO até tributação, regulação e adoção de criptomoedas por diferentes setores da economia.

Se você gostaria de contribuir com um Expert Take, envie seus comentários e currículo paraa.mcqueen@cointelegraph.com

O grande movimentação do Bitcoin foi atribuído uma vez anteriormente e novamente ao fato de que o Financial Stability Board (FSB), um órgão regulador internacional importante, entregou uma carta aos ministros das finanças e governadores dos bancos centrais do G20 declarando que o Bitcoin não apresenta um “risco sistêmico”.  O sentimento geral do mercado parece ser que a declaração do FSB serve como um sinal positivo para a moeda, fornecendo uma base para o aumento de US$1.000 no valor do Bitcoin surgindo assim que o G20 se reúne para discutir a política de criptomoeda em Buenos Aires.  

No entanto, se esta foi a faísca para o movimento do Bitcoin, os comerciantes estão quase certamente lendo (muito) os comentários do FSB.

Primeiro, o FSB está apenas repetindo visões que outros reguladores e agências fizeram por anos. Já em janeiro de 2016, os relatórios do Fundo Monetário Internacional (IMF) declararam que as moedas virtuais “não apresentam riscos sistêmicos à estabilidade financeira, devido à sua pequena escala e às limitadas ligações com o sistema financeiro. ”  Da mesma forma, os reguladores dos EUA reconheceram coletivamente através do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira (Dodd-Frank) que as moedas virtuais são usadas apenas por um número "muito pequeno" de consumidores e disseram que seu impacto na estabilidade financeira atualmente é "provavelmente limitado".  Mesmo às vezes até o céptico Banco da Inglaterra observou que as moedas digitais só poderiam representar um risco "se uma moeda digital atingisse status sistêmico como um sistema de pagamento". Mas a implicação geral sempre foi "mas ainda não chegamos lá".

Segundo, a ação real na carta estava no que o FSB, que é responsável pela coordenação da ação reguladora internacional, pretendia fazer. De fato, a carta era tanto uma prefiguração de regulamentação futura quanto qualquer outra coisa:

"Cripto-ativos levantam uma série de questões em torno da proteção do consumidor e do investidor, bem como seu uso para proteger a atividade ilícita e para lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. […]

Autoridades nacionais relevantes começaram a abordar essas questões. Dada a natureza global destes mercados, é necessária uma maior coordenação internacional, apoiada por organizações internacionais como a CPMI, FATF e IOSCO."

Esses comentários não representam um distanciamento na regulação da criptomoeda. Em vez disso, o FSB está sinalizando que alguns dos esforços envidados para combater a fraude nos Estados Unidos e em outros países serão implementados em uma dimensão cada vez mais internacional.  Esperar mais coordenação na aplicação antifraude da Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO), o órgão internacional de valores mobiliários, com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA assumindo a liderança.  Enquanto isso, não se surpreenda se ver os ministérios da fazenda e do tesouro avançando novas salvaguardas de segurança através do Financial Action Task Force (FATF), fórum internacional de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, bem como os banqueiros centrais que elevam os padrões globais para operações de compensação e liquidação no Comitê de Pagamentos e Infraestrutura de Mercado (CPMI).

O fato de o FSB estar entregando a nota ao G20 foi, em parte, um passo processual ligado à facilitação da próxima cúpula do G20, que incluirá discussões sobre uma série de assuntos de supervisão, incluindo criptomoedas. Mas não se enganem, os fluxos de trabalho de regulamentação internacional já estão se preparando muito - e o júri está claro sobre o impacto que a maior supervisão terá nos preços das criptomoedas e na forma futura do mercado.

As visões e interpretações neste artigo são de responsabilidade do autor e não representam necessariamente as visões do Cointelegraph.

Chris Brummer é professor de direito na Georgetown University Law Center e diretor do Instituto de Direito Econômico Internacional da escola.