Membros da comunidade que apoiam uma memecoin Broccoli na BNB Chain estão indignados, alegando que seu projeto foi injustamente negado vitória no programa de suporte à liquidez da rede.
O Programa de Suporte à Liquidez Meme da BNB Chain, que começou em 18 de fevereiro, oferece US$ 200.000 em liquidez permanente para as memecoins de melhor desempenho na cadeia. Mas a controvérsia irrompeu no segundo dia da competição, em 19 de fevereiro, quando duas memecoins — ambas inspiradas pelo cachorro Broccoli do fundador da Binance, Changpeng Zhao — se enfrentaram.
No final, o token Broccoli com o endereço terminando em "714" foi declarado vencedor sobre o que terminava em "F2B". No entanto, os apoiadores do token F2B dizem que o resultado não faz sentido.
Investigação da comunidade Broccoli F2B questiona a pontuação
De acordo com o placar oficial, ambos os tokens ganharam uma pontuação diária de 5,7 em um sistema onde menor é melhor. Pelas regras da competição, um empate é decidido comparando o volume de negociação, e o token 714 teve vantagem nessa categoria.
Classificação de 19 de fevereiro para a competição de liquidez de memes da BNB Chain. Fonte: BNB Chain
Mas uma investigação conduzida pela comunidade deste último agora questiona se o token Broccoli 714 realmente merecia a coroa.
Em um vídeo postado pela comunidade F2B visualizando os dados de back-end, seu token "BROCCOLI", com o símbolo do token em letras maiúsculas, ficou em primeiro lugar na pontuação diária calculada.
Membros da comunidade descobriram que seu token estava classificado em segundo lugar publicamente, embora tenha ficado em primeiro nos dados de back-end. Fonte: F2B BROCCOLI community
Eles então passaram a analisar os dados de back-end do token Broccoli 714 (escrito sem todas as letras maiúsculas), que teve uma pontuação diária de 5,700000000000001 e ficou em segundo lugar.
Token Broccoli rival classificado em segundo nos dados de back-end. Fonte: F2B BROCCOLI community
A comunidade F2B também tentou calcular as pontuações por conta própria baseadas na fórmula citada pela BNB Chain em uma postagem de blog de 14 de fevereiro e novamente em uma postagem no X de 18 de fevereiro:
"Pontuação = (Classificação de Capitalização de Mercado × 30%) + (Classificação de Mudança de Preço em 24h × 20%) + (Classificação de Volume em 24h × 50%)"
Sob esse critério, F2B parecia ter uma clara vantagem — 5,5 pontos comparado aos 5,9 pontos de 714.
BNB Chain afirma que a pontuação é legítima
Em uma resposta detalhada ao questionamento da comunidade compartilhada com o Cointelegraph, a BNB Chain disse que os cálculos da comunidade se basearam em métricas obsoletas. A fórmula de pontuação real usada pela BNB Chain reflete:
init_price_change_rank
market_cap_rank
acc_volume_rank
O cálculo da comunidade se baseou nos obsoletos "percent_change_24h_rank" e "volume_24h_rank". Quando recalculado sob a fórmula atualizada, ambos os tokens pontuaram 5,7 — tornando o desempate oficial (classificação de volume) válido, de acordo com a rede. A BNB Chain disse que as dimensões obsoletas foram removidas em 21 de fevereiro para "prevenir cálculos errados pela comunidade".
BNB Chain disse que a comunidade se baseou em métricas que não fazem parte da fórmula oficial de classificação. Fonte: BNB Chain
A BNB Chain também descartou preocupações sobre a pontuação excessivamente precisa de 5,70000001, dizendo que era simplesmente o resultado de desvios de ponto flutuante causados pelo padrão IEEE 754 e que não tinha valor de referência para a pontuação real.
Apesar do esclarecimento, muitos no grupo F2B permanecem não convencidos, argumentando que as regras careciam de transparência e mudaram durante a competição.