Dependendo de sua posição sobre a saga GameStop - em que varejistas organizados extraírem US$ 6 bilhões de Wall Street da noite para o dia-, você pode pensar que alguém deveria tirar os fósforos de Elon Musk ou dar-lhe mais.

O CEO e “Technoking” da Tesla foi acusado pelo gerente de fundos de hedge David Einhorn, fundador da Greenlight Capital de despejar “combustível de foguete” no short-squeeze do GameStop em um momento crítico. A crítica foi feita em uma carta aos investidores publicada na quinta-feira.

Einhorn disse que Elon Musk e o capitalista de risco Chamath Palihapitiya foram os verdadeiros instigadores por trás do short-squeeze, alegando que ambos forneceram "o combustível de foguete" com seus tuítes e aparições na TV.

“Notamos que um combustível de foguete veio de Chamath Palihapitiya e Elon Musk no squeeze da GME, cujas aparições na TV e no Twitter, respectivamente, em um momento crítico desestabilizaram ainda mais a situação”, escreveu Einhorn, de acordo com a Business Insider.

Em meio ao short-squeeze orquestrado na GameStop por no r/WallStreetBets, Elon Musk tuitou o que alguns interpretaram como seu apoio ao empreendimento. Em 26 de janeiro, logo após as ações da GME terem bombado 91% em um único dia, Musk twittou a frase “Gamestonk!!” acompanhado por um link para o sub-reddit WallStreetBets.

Ao longo das 24 horas seguintes, as ações da GME dispararam 134%, passando de um preço unitário de US$ 147 para US$ 347. As 24 horas seguintes trouxeram ainda mais fogos de artifício e, em 28 de janeiro, o valor das ações da GameStop atingiu o maior recorde histórico de US$ 483 - um aumento de 18.693% no valor das ações apenas nove meses antes.

Chamath Palihapitiya apareceu para expressar seu apoio ao short-squeeze em 27 de janeiro, quando disse a entrevistadores na CNBC que a saga GameStop era um exemplo do homem comum superando o homem de Wall Street.

Einhorn disse que agora reina a “quase anarquia”, com base no que ele vê como uma regulamentação desdentada do mercado de ações. Einhorn comparou a situação, em que “as leis não se aplicam a [Elon Musk]”, ao esvaziamento da força policial.

“Muitos dos que nunca apoiariam o desaproveitamento da polícia apoiaram - e para todos os efeitos e propósitos tiveram sucesso - em desarmar quase completamente, se não desembolsar, os reguladores”, disse Einhorn.

Anteriormente, Elon Musk foi acusado de ter influenciado indevidamente o mercado de criptomoedas com seu apoio vocal de Bitcoin (BTC) e Dogecoin (DOGE) via Twitter. Profissionais jurídicos sugeriram em fevereiro que os tweets de Musk podem ter atuado como um catalisador para os ganhos das moedas na época, e alertaram que tais tweets poderiam atrair a atenção da SEC.

Na época, Musk riu da sugestão, alegando que aceitaria qualquer investigação da SEC sobre seus tweets e que simplesmente gostava de “cachorros e memes”.

LEIA MAIS