Desenvolvedores começam a se virar para hard forks para arrecadação de fundos ao invés de ICOs

As empresas que queriam arrecadar dinheiro para o desenvolvimento de seus projetos no criptomundo tradicionalmente o faziam através das ofertas iniciais de moedas. Agora, surgiu outra tendência para aqueles que queriam fazê-lo - o hard fork.

Não é estritamente um fork

Um fork, em seu sentido mais estrito, implica uma mudança no protocolo de uma criptomoeda que resulta em uma versão antiga (legada) e uma nova versão. Os desenvolvedores que adotem uma criptomoeda não têm nenhuma vantagem monetária real, pois implementam apenas uma mudança no protocolo. Os detentores da criptomoeda original (por exemplo, Bitcoin) retêm moedas em ambos os ramos e podem gastá-los à vontade.

Isso foi verdade no caso do Bitcoin Cash - um verdadeiro fork do Bitcoin com blocos maiores. Enquanto os desenvolvedores aumentaram o tamanho do bloco, eles não se beneficiaram monetariamente da criação do Bitcoin Cash. No entanto, outros forks, como o Bitcoin Gold, têm um elemento de premineração incluído. Os desenvolvedores começam com a Bitcoin blockchain em um ponto específico no tempo, mas, em seguida, mineraram um determinado número de blocos para si.

Vantagens - base de usuários estabelecida

As vantagens de fazer uma divisão de uma criptomoeda existente é que você herda uma base de usuários estabelecida. Os usuários não precisam fazer nada para reivindicar suas moedas. Esta pode ser uma faca de dois gumes se esses usuários decidirem despejar suas moedas "grátis". Para os desenvolvedores interessados em arrecadar dinheiro através de uma combinação de premineração e de fork, isso pode ser um desastre. O preço de suas moedas mineradas iria para zero. Para forks puramente ideológicos - isso não importa. O mercado determina o valor relativo das moedas e, em seguida, procedem a promovê-lo.

Reguladores devem ter problemas

As ICOs foram atacadas por reguladores em todo o mundo porque elas arrecadam fundos de investidores sem quaisquer salvaguardas em seu lugar. Dado que os hard forks são realmente uma distribuição gratuita de tokens, os reguladores devem ser mais complacentes. Claro, os investidores ainda podem perder dinheiro se comprarem essas moedas nas casas de câmbio e depois os preços caírem.

Os reguladores ficariam mais preocupados com operadores malandros, que arrecadavam dinheiro através de ICOs e desapareciam. A SEC tomou medidas contra múltiplas ICOs, argumentando que seus tokens constituíam títulos. Outros países, como a Coreia do Sul, também regulamentaram severamente as ICOs, deixando o comércio de criptomoeda em paz.

As muitas faces do Bitcoin

Quando você tem a opção de bifurcar qualquer criptomoeda, faz sentido forçar aquele com a maior base de usuários e a maior capitalização de mercado. O successo do Bitcoin Cash provocou muitos novos imitadores: Bitcoin Gold, Bitcoin SilverBitcoin Diamond e Super Bitcoin. A imitação pode ser a melhor forma de lisonjear, mas o Bitcoin certamente não precisa de muitos forks. O problema só piorará se o preço do Bitcoin aumentar e os imitadores buscarem se beneficiar mais da marca "Bitcoin".

Sol Lederer, diretor de Blockchain da LOOMIA, concorda:

"Estes forks são muito ruins para o Bitcoin. Estamos olhando um possível fork no dia 25 de outubro com o Bitcoin Gold e outro no próximo mês para o SegWit2x. Saturar o mercado com diferentes versões do Bitcoin é confuso para os usuários e desacredita a alegação de que existe um número limitado de Bitcoins - já que você sempre pode bifurcar e dobrar o suprimento".


Siga-nos no Facebook