O colapso generalizado do sistema operacional Windows da Microsoft, que interrompeu serviços essenciais em todo o mundo, está sendo apontado como uma justificativa para a tecnologia blockchain e descentralizada.
Zain Cheng, diretor de tecnologia da empresa de desenvolvimento Web3 Horizen Labs, disse ao Cointelegraph que a interrupção da Microsoft “ressalta as vulnerabilidades dos sistemas centralizados, onde pontos únicos de falha podem levar a uma interrupção generalizada”.
Como Cheng destaca, a interrupção foi de fato generalizada. De 18 a 19 de julho, empresas, supermercados, emissoras, companhias aéreas e bancos pararam de funcionar quando 8,5 milhões de sistemas enfrentaram a 'tela azul da morte'.
No rescaldo, os problemas técnicos foram atribuídos a tudo, desde o software de cibersegurança CrowdStrike até um acordo regulatório com a União Europeia.
No entanto, os entusiastas de criptomoedas veem o problema como algo muito mais existencial: centralização.
Wes Levitt, chefe de estratégia da rede de nuvem descentralizada Theta Labs, disse ao Cointelegraph:
“Todo mundo sabe que pontos únicos de falha são perigosos, mas esses eventos servem como um lembrete da gravidade dessas falhas, que estão piorando com o tempo à medida que os sistemas se tornam cada vez mais complexos.”
Cheng acrescentou: “Em contraste, redes blockchain descentralizadas como Bitcoin e Ethereum permaneceram totalmente operacionais durante a interrupção, destacando sua resiliência”.
“Este incidente demonstra os benefícios da descentralização, onde processos de confiança e verificação distribuídos reduzem o risco de falhas generalizadas e aumentam a estabilidade do sistema”, disse Cheng.
Confiança corroída
Qualquer que seja a narrativa e a natureza exata da falha do sistema, a Microsoft e a CrowdStrike estão apontando o dedo da culpa para outro lugar.
Eles podem ter dificuldades para convencer o público, que está menos do que impressionado com as consequências de sua falha. Levitt diz que, mesmo que as tentativas de relações públicas dessas empresas não consigam mudar a percepção pública, há pouco que um público insatisfeito possa fazer.
“Em última análise, o fiasco do CrowdStrike levará a uma erosão da confiança nos sistemas tradicionais, mas não há muito que o consumidor médio possa fazer a respeito — esses são serviços dos quais você depende todos os dias e que (por enquanto) geralmente não têm uma alternativa viável”, disse Levitt.
Cheng novamente comparou sistemas centralizados e descentralizados em termos de confiabilidade.
“A confiança pública em serviços centralizados já vem se deteriorando constantemente, e o colapso do CrowdStrike intensificou as frustrações. Serviços críticos como companhias aéreas, bancos e lojas foram incapacitados, mas o DeFi [finanças descentralizadas] continuou em plataformas descentralizadas”, disse Cheng.
Os desenvolvedores precisarão investir considerável tempo e esforço para criar alternativas descentralizadas aos sistemas existentes.
“À medida que a Web3 amadurece, a confiabilidade e a segurança das alternativas descentralizadas se tornarão ainda mais relevantes. Indivíduos e empresas estão cada vez mais buscando soluções mais confiáveis e resilientes para combater falhas em sistemas centralizados”, disse Cheng.
“Esses eventos provavelmente estimularão um interesse e desenvolvimento crescentes em alternativas descentralizadas robustas, como as construídas em redes blockchain”, disse Levitt.
Bitcoin e descentralização
Na esteira do colapso do CrowdStrike, os defensores da descentralização estão desfrutando seu momento de “eu avisei”.
O setor bancário foi uma das principais indústrias interrompidas de 18 a 19 de julho. O Cointelegraph perguntou a Cheng se é possível argumentar que o Bitcoin agora é mais confiável do que as finanças tradicionais.
“O Bitcoin deu início ao movimento de plataformas blockchain imutáveis, aplicativos descentralizados e redes globais contínuas e acessíveis, estabelecendo o palco para que essas inovações superem as finanças tradicionais”, disse Cheng.
“Agora vimos como pontos únicos de falha em sistemas centralizados podem causar interrupções catastróficas. As tecnologias descentralizadas são necessárias agora mais do que nunca. Sua confiabilidade, combinada com uma base tecnológica sólida e medidas robustas de segurança, as torna a escolha natural para sistemas escaláveis e à prova de futuro”.
Levitt permanece um pouco mais cauteloso ao elogiar as virtudes da descentralização, apontando que qualquer discussão sobre redes blockchain também deve vir com alguns avisos.
“É possível argumentar que o Bitcoin é mais confiável do que as finanças tradicionais, e certamente foi o caso esta semana, embora devêssemos ser rápidos em lembrar que ainda temos nosso próprio trabalho a fazer para combater os problemas de congestionamento de rede nas redes blockchain antes de começarmos a nos gabar muito sobre a eficácia da rede,” disse Levitt.
Como Levitt apontou, nem todas as redes blockchain são criadas iguais ou possuem o mesmo nível de robustez que o Bitcoin.
Levitt disse: “Este evento também deve chamar a atenção para preocupações sobre centralização e pontos únicos de falha em redes blockchain; o Bitcoin pode nunca ter falhado, mas isso não é verdade para muitas outras redes”.
Enquanto isso, exchanges centralizadas e outros setores cripto provavelmente não são tão invulneráveis, levando a pedidos dentro da indústria para considerar a mudança para arquiteturas descentralizadas com base na nuvem.