Cientistas políticos estão tendo dificuldade em considerar o “voto cripto” quando se trata da iminente eleição presidencial dos Estados Unidos. Embora suas opiniões variem de alegações de que os eleitores cripto serão o fator decisivo na corrida presidencial de 2024 a outras que os consideram irrelevantes, todos parecem concordar em uma coisa: o número de eleitores que se importam com cripto está crescendo.

Um artigo recente publicado pela imprensa da Universidade Northeastern assumiu o desafio de determinar o quanto o chamado “bloco cripto” pode impactar a eleição presidencial dos EUA em 2024.

De acordo com os professores de ciência política entrevistados, dados de pesquisas sugerem uma inclinação política decidida entre aqueles que possuem cripto e aqueles que não possuem, mas ainda não está claro quantos eleitores consideram a criptomoeda uma questão política importante.

A política do cripto

Uma pesquisa científica recente realizada pela Fairleigh Dickinson University indica que aqueles que possuem cripto preferem o ex-presidente dos EUA e atual candidato republicano Donald Trump por uma margem de 12 pontos sobre sua oponente democrata, a vice-presidente Kamala Harris.

Fonte: Fairleigh Dickinson University

A questão que resta é o quanto esses eleitores impactarão. Em igualdade de condições, o bloco cripto poderia influenciar a eleição?

Como o Cointelegraph relatou recentemente, não só Trump intensificou seus esforços de aproximação com a comunidade cripto, mas o ímpeto da campanha de Harris também levou alguns executivos da indústria a demonstrar apoio à candidata democrata.

De acordo com o professor Ravi Sarathy, da Universidade Northeastern, a questão é um pouco mais complexa. “Tanto republicanos quanto democratas possuem cripto”, disse Sarathy. Ele acrescentou que “o número de pessoas que agora estão cientes e investindo em Bitcoin cresceu em comparação com antes da aprovação desses ETFs”.

Na visão de Sarathy, o “constituinte do bitcoin cresceu em tamanho”, indicando que pode acabar sendo um fator maior do que alguns estão prevendo.

Nick Beauchamp, professor associado de ciência política da Universidade Northeastern, tinha uma visão um pouco menos otimista sobre o impacto potencial dos eleitores cripto. “O 'bloco de votação' cripto não são eleitores, mas doadores”, disse ele.

Segundo Beauchamp, “Cripto não aparece na lista de questões importantes de quase ninguém, e a maioria das pessoas ou desconhece ou tem opiniões rudimentares”. De acordo com seu comentário, a questão é mais sobre o número de doadores envolvidos do que quantos eleitores eles representam:

“No entanto, há vários doadores associados ao cripto que se importam muito, e essas pessoas são a única razão pela qual as campanhas estão fazendo declarações sobre cripto, e provavelmente a única razão pela qual muitos republicanos e alguns democratas, como Chuck Schumer, estão resistindo à regulamentação.”