Bilionários das criptomoedas estão ameaçando deixar o estado da Califórnia após um importante sindicato propor um imposto de 5% sobre ativos de residentes com patrimônio superior a US$ 1 bilhão.
O Service Employees International Union–United Healthcare Workers West propôs o novo imposto em novembro de 2025. O sindicato sugeriu que a nova taxa poderia arrecadar até US$ 100 bilhões de 200 residentes do estado, mais do que compensando os cortes de financiamento federal ao programa estadual de saúde da Califórnia. A medida precisará de 850.000 assinaturas para ser incluída na cédula de votação popular nas eleições de novembro de 2026.
Investidores e bilionários de destaque com base na Califórnia, como o cofundador do PayPal, Peter Thiel, e o cofundador do Google, Larry Page, já ameaçaram deixar o estado. Outros argumentaram que a saída de bilionários poderia remover fontes cruciais de arrecadação tributária para a Califórnia.
No entanto, a ameaça de saída dos ultra-ricos devido a impostos não é um fenômeno novo, e a experiência passada sugere que as ameaças de êxodo da riqueza cripto podem ser apenas um blefe.
Bilionários das criptomoedas “discutem discretamente” se vão sair
O sindicato protocolou a proposta em 26 de novembro. Além do imposto de 5%, ela também imporia uma taxa única de US$ 1 bilhão a residentes do estado com patrimônio superior a US$ 20 bilhões. A cobrança sobre a riqueza, e não sobre a renda, constituiria um imposto sobre ganhos não realizados.
Membros proeminentes da indústria de criptomoedas, bem como dos setores de tecnologia e capital de risco presentes na Califórnia, agora se manifestam de forma contundente contra a medida.
Jesse Powell, cofundador e presidente da exchange de criptomoedas Kraken, chamou a proposta de “roubo”, afirmando que o imposto “será a gota d’água. Os bilionários levarão consigo todos os seus gastos, hobbies, filantropia e empregos”.
O CEO da Bitwise, Hunter Horsley, disse: “Muitos que tornaram este estado grandioso estão discutindo discretamente sair ou já decidiram sair nos próximos 12 meses”. Ele afirmou que os bilionários provavelmente seguirão uma tendência supostamente crescente de “pessoas votando com suas visões não nas urnas”, mudando-se para outras jurisdições.
Chamath Palihapitiya, ex-executivo do Facebook e investidor proeminente de capital de risco, afirmou que pessoas com um patrimônio líquido coletivo de US$ 500 bilhões já haviam deixado o estado. “Elas não correram nenhum risco por causa do imposto proposto de confisco de ativos, apresentado como um ‘Imposto dos Bilionários’.”
Ele destacou um argumento comum entre os críticos do imposto: embora a taxa possa beneficiar os cofres do estado no curto prazo, “o déficit orçamentário da Califórnia só vai aumentar”.
Horsley disse: “Quando os bilionários vão embora, a receita vai junto. Se a arrecadação cair, o estado precisará: (A) reduzir seus gastos, programas ou benefícios, ou (B) aumentar os impostos sobre quem fica, sem aumento de benefícios”.
Think tanks conservadores como o Cato Institute já argumentaram no passado que os maiores contribuintes pagam uma parcela desproporcional do imposto de renda.
Segundo Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, a indústria de criptomoedas pode achar especialmente fácil se realocar diante dos ventos contrários de novos impostos. Ele disse que o capital está “mais móvel do que nunca” e que startups distribuídas ou globalizadas “já são completamente comuns, mesmo em grande escala”.
O que os ricos realmente fazem após um novo imposto?
Em 2024, a Tax Justice Network, um grupo britânico de advocacy, publicou um documento de trabalho sobre o tema. Ele constatou que, após a introdução de reformas de impostos sobre a riqueza na Noruega, Suécia e Dinamarca, menos de 0,01% das famílias mais ricas se mudaram.
O Reino Unido registrou a segunda maior saída líquida de milionários em 2024, com mais de 9.000 deixando o país. No entanto, o chefe de comunicações da Tax Justice Network, Mark Bou Mansour, observou que isso representava menos de 1% dos cerca de 3 milhões de milionários que supostamente viviam no país à época.
“Não há êxodo de milionários. Se você observar os números de migração publicados desde 2013, as taxas de migração de milionários têm permanecido consistentemente abaixo de 1% todos os anos desde então, tanto global quanto nacionalmente. Portanto, o que esses dados realmente mostram, à primeira vista, é que os milionários são altamente imóveis”, disse ele.
Outro estudo de 2024 da London School of Economics concluiu que os ultra-ricos eram bastante ligados ao local onde vivem e não encontrou entrevistados na faixa dos 1% mais ricos que estivessem dispostos a deixar o Reino Unido.
Esses exemplos presumem que os ricos estariam se mudando para outro país, mas mesmo no caso da Califórnia, onde os cripto-ricos correriam apenas o risco de se mudar para outro estado, os dados ainda não sustentam a hipótese de um êxodo de riqueza.
A Inequality.org, uma organização de defesa voltada à distribuição de riqueza nos Estados Unidos, afirmou que “embora alguma migração motivada por impostos seja inevitável, os ricos que se mudam para evitar tributos representam uma parcela mínima de sua própria classe social”.
Citando dados do Institute for Policy Studies e da State Revenue Alliance, a Inequality.org afirmou que os maiores rendimentos tendem a não se mudar devido a fatores como família, redes sociais e conhecimento local dos negócios.
Apesar dos aumentos de impostos no estado de Washington e em Massachusetts, o número de indivíduos com patrimônio líquido de pelo menos sete dígitos continuou a crescer. Além disso, cada estado conseguiu arrecadar receitas consideráveis para financiar programas estaduais.
Financiar programas estaduais parece ser a menor das preocupações de parte dos ultra-ricos da Califórnia. Powell disse que os impostos atuais estão sendo desperdiçados com gastos ineficientes e fraudes.
David Sacks, czar de criptomoedas e IA da Casa Branca e ele próprio um bilionário das criptomoedas, comentou: “Por que a Califórnia precisa de um imposto sobre a riqueza? Para financiar a fraude em massa. Estados republicanos como Texas e Flórida nem sequer têm imposto de renda. Os democratas roubam tudo e depois culpam os criadores de empregos por sua ‘ganância’.”
Alegações de fraude em estados governados por democratas, como Califórnia e Minnesota, recentemente levaram o governo Trump a enviar agências federais de fiscalização, como o Federal Bureau of Investigation e o Immigration and Customs Enforcement. No caso de Minnesota, as autoridades locais negaram as alegações não verificadas.
A proposta de imposto da Califórnia ainda nem chegou à cédula de votação, muito menos foi aprovada em plebiscito e sancionada pelo governador. A Califórnia pode perder parte de seus cripto-ricos, mas os benefícios em arrecadação podem valer a pena.
