Uma divisão parece estar se formando entre executivos da indústria cripto em relação ao projeto de estrutura de mercado, com gigantes como a Coinbase retirando apoio, mas outros afirmando que qualquer regulação é melhor do que nenhuma.
“Construtores de cripto precisam de regras claras do jogo”, disse Chris Dixon, sócio-gerente da a16z Crypto, em uma publicação no X na quinta-feira.
Ele acrescentou que, nos últimos cinco anos, republicanos, democratas e a administração Trump “trabalharam de perto com membros de toda a indústria cripto para proteger a descentralização, apoiar desenvolvedores e dar aos empreendedores uma chance justa … em sua essência, este projeto faz isso”.
Os comentários são sobre o controverso projeto de estrutura de mercado conhecido como CLARITY Act, que estava previsto para uma marcação no Senado nesta semana, mas foi adiado pelo Comitê Bancário do Senado no fim da noite de quarta-feira.
“Ele não é perfeito, e mudanças são necessárias antes que se torne lei. Mas agora é a hora de levar o CLARITY Act adiante se quisermos que os EUA continuem sendo o melhor lugar do mundo para construir o futuro do cripto”, disse Dixon.
O diretor executivo do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, também foi positivo, afirmando na quinta-feira que “estamos otimistas quanto à situação atual do rascunho de estrutura de mercado”.
A legislação se tornou um tema quente após a retirada de apoio, de alto perfil, pela maior exchange dos EUA, a Coinbase, que disse que o projeto não é bom o suficiente em seu estado atual.
“Problemas demais” com a legislação
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse na quarta-feira que havia analisado o texto do rascunho do Comitê Bancário do Senado, mas “infelizmente não pode apoiar o projeto como está”.
“Há problemas demais, incluindo uma proibição de fato de ações tokenizadas, proibições em DeFi, conceder ao governo acesso ilimitado aos seus registros financeiros e remover seu direito à privacidade, erosão da autoridade da CFTC, sufocar a inovação e torná-la subserviente à SEC, [e] emendas de rascunho que matariam recompensas em stablecoins, permitindo que bancos proíbam sua concorrência.”
Armstrong demonstrou apreço por todo o trabalho árduo de membros do Senado para alcançar um resultado bipartidário, “mas esta versão seria materialmente pior do que o status quo atual”.
“Preferimos nenhum projeto a um projeto ruim”, disse ele.
O chefe de pesquisa da Bitwise Invest, Ryan Rasmussen, ecoou esse sentimento, afirmando que o rascunho atual do CLARITY Act é ruim para tokenização, stablecoins, DeFi, privacidade, construtores, usuários, investidores e inovação.
O advogado cripto Jake Chervinsky apontou os mesmos problemas que Armstrong, mas acrescentou: “temos uma oportunidade na marcação e, esperançosamente, depois, no plenário do Senado, de tornar o CLARITY o melhor possível. Para o bem ou para o mal, o texto mudará muito antes de virar lei. Vamos buscar o melhor.”
O investidor de risco Tim Draper também apoiou o CEO da Coinbase, afirmando:
“Brian Armstrong faz sentido aqui. O compromisso atual do Senado é pior do que não haver projeto algum. Parece que os bancos têm interferido.”
Bitcoin ignora a controvérsia
Falando ao Cointelegraph, a CEO da OKX Singapura, Gracie Lin, disse que a recente alta do Bitcoin “nos lembra que os mercados frequentemente começam a precificar resultados antes que os formuladores de políticas concluam seus debates”.
“Estamos vendo o Bitcoin responder a uma retomada da demanda por ETFs, à melhora da liquidez e ao crescente otimismo de que o Digital Asset Market Clarity Act possa trazer um arcabouço mais estável para os mercados de ativos digitais dos EUA”, acrescentou.
“Daqui para frente, o foco está em três coisas: como o CLARITY evolui no Comitê Bancário do Senado, quão resilientes se mostram os fluxos de ETFs à vista e se a reunião do Fed no fim de janeiro mantém as condições financeiras favoráveis — ou desencadeia um ajuste brusco.”
O Bitcoin (BTC) superou US$ 97.600 no fim do pregão de quarta-feira, mas havia arrefecido ligeiramente para US$ 96.350 no momento da publicação.
