A queda da FTX destacou a importância da prova de reservas para evitar riscos e melhorar a confiança dos investidores, instando as principais exchanges de criptomoedas a listar publicamente seus endereços de carteiras frias e quentes. Ao tentar confirmar a disponibilidade de fundos no Crypto.com, as informações da loja fria revelaram uma transferência suspeita de 320.000 Ether (ETH) para um endereço de carteira vinculado ao Gate.io em 21 de outubro de 2022.
O membro da comunidade jconorgrogan levantou preocupações sobre a transferência de 320.000 ETH da carteira fria do Crypto.com para o Gate.io, considerando que o primeiro afirma que 100% das criptomoedas de propriedade do usuário são mantidas offline em armazenamento frio em parceria com o provedor de carteira de hardware Ledger.
À medida que as especulações ganhavam força, Kris Marszalek, CEO da Crypto.com, revelou que os fundos - representando 82% do ETH da Crypto.com em carteiras frias no momento - foram enviados acidentalmente para Gate.io:
“Era para ser uma mudança para um novo endereço de armazenamento a frio, mas foi enviado para um endereço de exchange fora da lista de permissões.”
Falando ao Cointelegraph, o porta-voz da Crypto.com esclareceu que o endereço da lista branca no Gate.io era de propriedade da Crypto.com. Independentemente disso, Marszalek confirmou que a Gate.io devolveu os fundos ao armazenamento a frio da Crypto.com e garantiu aos investidores que novos processos e recursos foram implementados para evitar uma recorrência.
And why https://t.co/bVgf3bBSGR would send back to https://t.co/2vZHyCacXG 285K ETH 5-7 days later? pic.twitter.com/GhH6QGXntd
— Conor (@jconorgrogan) November 12, 2022
Enquanto os dados on-chain confirmam que o Gate.io retornou 285.000 ETH de volta ao Crypto.com, Marszalek afirmou que todos os fundos foram devolvidos. Investigações posteriores mostraram que os 35.000 ETH perdidos foram enviados para um endereço diferente, que ainda não foi confirmado pela exchange de criptomoedas.
Em uma série de tweets, Marszalek explicou mais tarde o que aconteceu ao confirmar que todas as operações da Crypto.com estavam funcionando normalmente.
The ETH transfers that generated so much FUD & speculation on Twitter today were made over three weeks ago, on October 21st to https://t.co/pFc4Pz9nFR’s whitelisted corporate account at https://t.co/Mr9GCkL2gV.
— Kris | Crypto.com (@kris) November 13, 2022
It’s not the first time Crypto.com made headlines for an accidental transfer. Back in August 2022, it was found that Crypto.com enviouaccidentally sent AUD $10.5 million (worth over $7 million) to Melbourne-based investors, which was supposed to be an AUD $100 ($67) refund. The incident occurred back in May 2021 but was not discovered until an annual audit in December 2021.
Não é a primeira vez que o Crypto.com faz manchetes por uma transferência acidental. Em agosto de 2022, descobriu-se que a Crypto.com enviou acidentalmente 10,5 milhões de AUD (no valor de mais de US$ 7 milhões) para investidores de Melbourne, o que deveria ser um reembolso de 100 AUD (US$ 67). O incidente ocorreu em maio de 2021, mas não foi descoberto até uma auditoria anual em dezembro de 2021.
Marszalek prometeu publicar a prova auditada de reservas da Crypto.com em 10 de novembro, destacando a importância da transparência e da segurança do usuário.
We share the belief that it should be necessary for crypto platforms to publicly share proof of reserves and https://t.co/pFc4Pz9nFR will be publishing our audited proof of reserves.
— Kris | Crypto.com (@kris) November 10, 2022
Com a maioria das empresas de criptomoedas dispostas a compartilhar suas provas de reservas, os investidores agora têm a oportunidade de confirmar a existência de seus fundos, o que, em última análise, impede que os empresários usem mal os fundos de armazenamento a frio.