O SegWit 2x poderia levar a Três Bitcoins Diferentes?

O Acordo de Nova Iorque, que ostensivamente resolveu a crise de escalabilidade do Bitcoin, pode realmente acabar fazendo com que um terceiro Bitcoin seja criado.

O acordo resultou na criação do plano SegWit2x, apelando para a implementação imediata o Segragated Witness e concordando com um hard fork de novembro que duplicará o tamanho do bloco Bitcoin.

Embora isso pareça inteiramente lógico, o problema é que o SegWit2x é um compromisso. Como todos os compromissos, nenhum dos lados consegue tudo o que quer.

Não é um compromisso comum

O SegWit2x não é um compromisso comum, no entanto. Um lado, os grandes bloqueadores, tiveram que fazer uma concessão imediata ao ativar a Segregated Witness. Agora eles precisam confiar que o outro lado, os seguidores do SegWit, seguirão com o aumento de tamanho de bloco prometido em alguns meses.

No entanto, tendo recebido o que eles queriam, a implementação da Segregated Witness para ser exata, o acampamento da SegWit poderia facilmente renegar sua promessa de aumentar o tamanho do bloco.

Se isso acontecer, os mineiros que apoiam grandes blocos podem continuar e lançar o fork de qualquer maneira. Isso pode resultar no BTC-SegWit (o que temos hoje), o Bitcoin Cash lançado no dia 1 de agosto com suporte de minerador pequeno no momento, e BTC-SegWit2x.

Tal desdobramento seria significativamente mais prejudicial do que a divisão da cadeia Bitcoin Cash, uma vez que presumivelmente teria o apoio de um grande número de mineiros.

Também é provável que alguns mineiros de blocos não grandes acompanhem o fork, pois eles prometiam fazê-lo quando assinaram o acordo.

Jameson Lopp, engenheiro de software no BitGo, tuitou hoje:

Jameson Lopp diz: Entãoooooooo, agora que temos 2 fork do Bitcoin graças ao Bcash, as pessoas ainda estão fazendo o SegWit2X? Porque é assim que se faz pata ter 3 forks Bitcoin...

De volta à Idade Média

A situação presente de Bitcoin é uma reminiscência da Idade Média quando a Igreja Católica se separou por conta da legitimidade do Papa.

Grande parte da Europa acreditava que o papa apoiado pelos cardeais franceses era legítimo, enquanto o resto da Europa pensava que o papa italiano era o legítimo herdeiro do trono de São Pedro.

Na tentativa de resolver o chamado "cisma ocidental" e reunir a igreja, teólogos de toda a Europa convocaram um conselho ecumênico que se reuniu em Pisa. O Conselho de Pisa ordenou que os dois papas abdicassem e elegeram um novo papa para substituí-los.

Infelizmente, nem o papa francês nem o italiano se demitiriam, resultando na Igreja católica com três requerentes ao papado. A divisão não foi resolvida por 39 anos até que o imperador do Sacro Império Romano-Germânico entrou para forçar uma resolução.

É dito que Mark Twain comentou que a história não se repete, mas sim rima. O futuro do Bitcoin poderia ecoar uma divisão religiosa medieval? Se o fizer, como a crise seria resolvida?