A controversa proposta de recuperação do fundo Ethereum continua a acender debates

A Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) que levou à renúncia de um editor EIP sobre suas preocupações legais e pessoais foi encerrada, mas uma proposta idêntica foi reaberta no Github com recepção relativamente negativa.

A proposta original EIP #867 foi introduzida pelo desenvolvedor da Musiconomi, Dan Phifer, como uma opção para modificar mais facilmente o Ethereum (ETH) Blockchain para redistribuir os saldos de endereço na circunstância de fundos perdidos.

O editor da EIP, Yoichi Hirai, criticou o rascunho do que viu como violação de uma lei japonesa sobre a criação de registros eletromagnéticos, além de ser "incompatível com a filosofia Ethereum".

Quando a proposta original foi fechada, a comunidade Ethereum no Reddit respondeu positivamente em um tópico que parabenizou a comunidade, com um usuário chamando isso de "grande vitória para a comunidade Ethereum e a rede".

Comentários no Github, na versão aberta da proposta #867, mostraram a polaridade dos pontos de vista dos usuários sobre a padronização da recuperação de fundos perdidos.

O usuário oxidize chamou a proposta de um "cavalo de Tróia para o Ethereum", escrevendo que "adicionar um mecanismo de recuperação, independentemente da quantidade de refinamento e 'salvaguardas' implementadas, enfraquece o protocolo".

O usuário Aribo apresentou mais detalhes sobre as funções da filosofia do Ethereum, afirmando que a recuperação de fundos não é responsabilidade dos desenvolvedores do sistema:

"Instilar a recuperação de fundos como uma função necessária do sistema é que a IMO entendia mal a função do sistema. O Ethereum não é um banco ou uma empresa privada que tenha lucros/prejuízos e investimentos. Se alguém perde dinheiro no sistema econômico criado dentro do Ethereum está por sua conta e risco, e nunca deve ser função nem responsabilidade do sistema e, portanto, seus desenvolvedores, permitir a recuperação desses fundos e, ainda menos, construir regras/padrões para que isso aconteça".

Implementar um método padronizado para retornar o cripto perdido ou roubado tem sido um ponto de debate controverso na comunidade cripto, pois alguns veem qualquer ação que vá contra os valores da natureza supostamente imutável inerente ao Blockchain.

A comunidade Ethereum já ficou dividida uma vez sobre essa disputa, quando um hard fork foi implementado após o hack da DAO, levando à divisão entre Ethereum (ETH) e Ethereum Classic (ETC) - com o ETC mantendo o Blockchain com o dinheiro roubado ainda com os hackers.