O cofundador da Celestia, Mustafa Al-Bassam, afirmou que a equipe continua comprometida e financeiramente preparada para enfrentar a crise, apesar do aumento nas acusações de má conduta, lucro interno e desconfiança da comunidade.
“Apesar do FUD (que está ficando mais ridículo a cada dia), todos os fundadores da Celestia, os primeiros funcionários e os engenheiros principais ainda estão aqui e trabalhando com a mesma dedicação de quando a Celestia começou há 5 anos”, escreveu Al-Bassam em uma publicação na segunda-feira no X.
Al-Bassam afirmou que grandes quedas no valor dos tokens são algo normal na indústria. Ele acrescentou que a Celestia (TIA) tem forte viabilidade no longo prazo, citando uma “reserva de guerra de mais de US$ 100 milhões e mais de 6 anos de fôlego financeiro”.
As declarações surgem em meio ao aumento das críticas por parte de detentores de tokens e pesquisadores independentes, que acusam a equipe da Celestia e insiders de se desfazerem de grandes quantidades de tokens TIA, enquanto investidores de varejo sofreram as consequências da queda de 95% no valor do ativo.
Apropriação indébita e má conduta de insiders
A publicação de Al-Bassam provavelmente foi uma resposta a um duro fio publicado por Startup Anthropologist no X. A postagem, que ultrapassou 200 mil visualizações, acusou a equipe da Celestia de má conduta financeira coordenada.
“Todos os executivos tiveram desbloqueios no início de outubro de 2024... Mustafa vendeu mais de US$ 25 milhões no mercado OTC e se mudou para Dubai”, alegou a postagem. O fio também afirmou que figuras proeminentes foram pagas para promover o token TIA enquanto funcionários vendiam suas participações silenciosamente.
Outro usuário do X, Shrutebuck, criticou o momento dos desbloqueios. “Eles recompensaram seus primeiros investidores e a si mesmos às custas do varejo, e depois vêm reclamar no X sobre o ‘FUD ridículo’ quando o token cai 98%.”
Críticas também foram direcionadas ao cronograma de desbloqueio de tokens da Celestia. “Por que vocês têm um desbloqueio que dura 3 ou 4 anos?”, questionou outro usuário. “Eu acredito no $ETH e em poucas outras coisas... mas não acredito em quem desbloqueia toda a minha oferta em 3 anos.”
Estratégia de mercado da Celestia sob escrutínio
As críticas à Celestia não são recentes. Em maio, o investidor Larry Sukernik descreveu a Celestia como um alerta sobre tentativas de forçar tração de mercado por meio de narrativa e marketing. Ele argumentou que appchains e a integração vertical só têm sucesso com bases de usuários leais, algo que a Celestia pode não ter em grande escala.
“O problema é que não há aplicativos suficientes com product-market fit (PMF) que estejam motivados a integrar verticalmente”, escreveu Sukernik, apontando para o timing ruim da estratégia de entrada da Celestia no mercado.
Na época, Al-Bassam respondeu dizendo que a Celestia foi lançada antes de os rollups se tornarem centrais para a escalabilidade das blockchains, e que a equipe não poderia ter previsto o crescimento do que chamou de “complexo industrial dos rollups”.
Ele defendeu a relevância do projeto, citando mais de 30 rollups implantados na Celestia e afirmando que a rede controla cerca de 50% do mercado de throughput de disponibilidade de dados (DA). “Basicamente, somos hoje a solução padrão para DA alternativo”, escreveu.
Apesar disso, Sukernik questionou se a Celestia entrou no setor de DA de forma prematura, considerando que a demanda por rollups ainda está em estágio inicial. Ele observou que, embora a Celestia detenha participação de mercado, isso pode não se traduzir em tração econômica real.
No momento da publicação, o TIA da Celestia está cotado a US$ 1,61, com alta de 14% nas últimas 24 horas. No entanto, o token acumula queda de mais de 92% em relação à máxima histórica de US$ 20,91 registrada em junho do ano passado.