À medida que parlamentares dos Estados Unidos retornam do recesso de agosto, o debate sobre moedas digitais de banco central (CBDCs) volta a ocupar o centro das discussões sobre políticas de cripto.
No mais recente episódio de Byte-Sized Insight, o Cointelegraph conversou com Sheila Warren, CEO do Project Liberty Institute, sobre se o debate em Washington reflete riscos reais ou apenas posicionamentos políticos, e o que isso significa para o futuro do dólar digital.
O debate sobre as CBDCs
Defensores da medida argumentam que uma CBDC colocaria em risco as liberdades civis ao conceder ao governo acesso sem precedentes a dados financeiros.
O deputado Tom Emmer, que patrocinou o Anti-CBDC Surveillance State Act aprovado pela Câmara em julho, alertou: “É dinheiro programável e controlado pelo governo que, se projetado sem as proteções de privacidade do dinheiro em espécie, poderia dar ao governo federal a capacidade de vigiar e restringir as transações dos americanos e monitorar todos os aspectos de nossas vidas diárias.”
Mas especialistas em políticas públicas sugerem que essa narrativa simplifica demais a questão. O Federal Reserve afirmou repetidamente que não lançará uma CBDC sem autorização explícita do Congresso, e qualquer design potencial poderia incorporar salvaguardas de privacidade.
“Você pode projetar uma CBDC com bloqueios significativos que protejam a privacidade. Pode projetar uma CBDC totalmente transparente, sem nenhuma proteção de privacidade. São escolhas de design”, disse Warren.
“Hoje, essa ideia de que a CBDC é uma ameaça urgente à privacidade dos americanos, eu simplesmente não vejo assim. Grande parte dessa postura atual é retórica e política”, completou.
A posição dos EUA também contrasta com a de outras grandes economias. A China já lançou sua versão de CBDC, enquanto a União Europeia e a Índia estão conduzindo pilotos.
“O que vemos agora é uma divergência significativa dos EUA em relação a outras grandes economias… Sob esta administração e este Congresso, os EUA assumiram uma postura muito anti-CBDC”, disse Warren.
Ela diferenciou as CBDCs de atacado, usadas para liquidações interbancárias, das de varejo, voltadas para consumidores. “Nos EUA, nunca achei que uma CBDC de varejo fosse realmente acontecer. Atacado faz sentido. Varejo não”, afirmou.
Stablecoins e temores sobre IA
Em vez disso, o crescimento das stablecoins pode tornar a discussão sobre CBDCs menos relevante. O Congresso aprovou recentemente o GENIUS Act, fornecendo uma estrutura regulatória para stablecoins que pode acelerar sua adoção.
Warren questionou:
“Agora que temos stablecoins… elas vão se expandir e se tornar o que chamei de combustível de jato da economia digital. Isso muda o cálculo sobre se as CBDCs são realmente necessárias.”
Enquanto os parlamentares continuam focados na disputa sobre CBDCs, alguns alertam que ameaças mais imediatas à privacidade estão sendo negligenciadas.
“Ameaças muito maiores à minha privacidade estão no que acontece com meus dados, no que eu cedo voluntariamente, no que a maioria de nós está entregando à IA”, disse Warren. “Por exemplo, a GMC estava vendendo dados individuais de motoristas… acho isso muito mais assustador.”
Ouça o episódio completo de Byte-Sized Insight na página de podcasts do Cointelegraph, no Apple Podcasts ou no Spotify. E não deixe de conferir também a programação completa de outros programas do Cointelegraph!