Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Todo investimento e movimentação comercial envolve risco, você deve conduzir sua própria pesquisa antes de tomar uma decisão.

O funcionamento interno da Tether tem estado sob constante apuração e estão no centro das atenções novamente após a emissão de 300 milhões de novos tokens Tether na semana passada . Para entender porque o Tether tem sido assunto de controvérsia nos últimos seis meses , deve-se lembrar como esta criptomoeda funciona .

De acordo com a Tether, os tokens do USDT são “garantidos” por dólares americanos na proporção de 1: 1. Nos últimos seis meses, a Tether tem sido constantemente acusada de não ter reservas fiduciárias suficientes para devolver os tokens que eles emitem periodicamente.

É por isso que alguns críticos do setor deram atenção especial às mudanças no preço do Bitcoin que surgiram após a emissão de novos tokens do Tether. Dado que o Tether é igual a um dólar, os usuários têm comprado várias criptomoedas com tokens Tether. Se esses tokens não forem garantidos por uma quantia igual de dólares, os preços das criptomoedas, em particular, podem ter sido irregularmente inflacionados.

Ponto provado novamente?

Deixando de lado as especulações sobre as reservas que apóiam o token Tether, a emissão de 300 milhões de novos USDT na semana passada coincidiu mais uma vez com uma recuperação de 6% no preço do Bitcoin .

Isso levou a novas reações dos críticos - com o blogueiro anônimo Bitfinex liderando a acusação com outro tuíte aquecido . A Bitfinex, uma empresa de troca de criptomoeda e empresa irmã da Tether, ameaçou com uma ação legal contra os críticos em Dezembro.

Em janeiro de 2018, o diretor de investimentos da Pantera Capital, Joey Krug, expressou preocupação de que esses ralis levaram a um aumento recorde de $20.000 :

“Isso se tornou mais e mais preocupante, porque toda vez que os mercados caíram, você viu a mesma coisa acontecer. Isso pode significar que muitos dos ralis em Dezembro e Janeiro podem não ter sido reais ”.

Tether desmente as declarações, mas ainda não foi auditada

Solicitado por uma intimação dos reguladores dos EUA em Dezembro de 2017, o Tether readquiriu os serviços da Friedmann LLP para realizar uma auditoria nas reservas de dólares dos EUA. No entanto, um mês depois, surgiram notícias de que o Tether havia se separado de seus auditores, o que significa que nenhum resultado de auditoria foi divulgado.

Isso causou alarme e despertou os críticos. No entanto, o fundador do Litecoin, Charlie Lee entrou na briga no Twitter:

"Há um receio de que o recente aumento de preços tenha sido ajudado pela impressão de USDT (Tether), que não é garantido por USD em uma conta bancária. Eu peço para a @bitfinex e @Tether_to para realizar uma auditoria de terceiros para provar suas reservas. Por favor, faça a coisa certa. Obrigado."

Embora ele também tenha dissipado os temores de que os mercados de criptomoedas sejam derrubados se o Tether cair, ainda é desconcertante que não tenham sido feitas declarações oficiais sobre a auditoria inacabada.

Nenhuma auditoria oficial já realizada

Antes da intimação da comissão do comércio de futuros de commodities (CFTC) - a Tether empregou a Friedman LLP para conduzir uma auditoria no que eles descreveram "de forma expedita". O Tether então postou um memorando como um anexo a esse anúncio em seu site . Eles também afirmaram que não era uma auditoria oficial ou um compromisso de certificação, mas esperavam apaziguar os críticos interessados:

“Esperamos que a comunidade considere o memorando em anexo para o que realmente ele é: um esforço de boa-fé em nosso nome para fornecer uma análise interina de nossa posição de caixa e nossos tokens emitidos e pendentes, como parte dos esforços contínuos para continuar a profissionalizar os mecanismos de transparência da Tether Limited. ”

Segundo o documento, a partir de 15 de Setembro de 2017, o Tether tinha uma reserva de $442,9 milhões em suas contas bancárias, enquanto pouco mais de 442 milhões de tokens Tether eram emitidas e pendentes. Nesse ponto, o Tether estava transparente em termos de suas reservas.

Embora ainda não esteja completamente claro o que levou ao colapso entre Tether e Friedman LLP, a Bloomberg relatou que a Tether não estava satisfeita com o prazo dado para a auditoria mais recente:

"Dados os procedimentos detalhados e exagerados que Friedman estava fazendo para o balanço relativamente simples de Tether, ficou claro que uma auditoria seria inatingível em um prazo razoável".

A Cointelegraph entrou em contato com o contador e auditor americano Abhishek Shah, que havia revisado o memorando divulgado por Friedman LLP. Shah diz que o documento mostrou que o Tether possuía as reservas necessárias em dólares americanos naquela época.

No entanto, Shah achou desconcertante que o Tether tivesse terminado a auditoria devido ao prazo dado:

“A razão dada pela Tether certamente não foi clara e precisa, nem aceitável. Uma auditoria deve ser permitida tanto tempo quanto necessário, embora a auditoria precise ser concluída antes da data de vencimento. Não é um motivo razoável e, pessoalmente, não ouvi falar de tal motivo na minha carreira de auditoria. ”

A comunidade deve exigir uma auditoria

Shah continua admitindo que o Bitfinex, a maior casa de câmbio de criptomoedas do mundo, poderia ter as reservas necessárias para apoiar o Tether. No entanto, Shah acredita que a pressão da comunidade é a única coisa que levará a uma auditoria transparente:

“A comunidade cripto deve se unir e exigir uma auditoria independente e completa do Tether. Pesquisas sugerem que a Bitfinex faz com que as taxas de negociação e empréstimo sejam suficientes para ter reservas de caixa suficientes. A pesquisa da Bitmex foi capaz de rastrear os bancos que supostamente têm as reservas de caixa. Não há dúvida de que eles poderiam ter as reservas necessárias, mas uma auditoria é necessária e a recusa em fazê-lo criaria apenas um ambiente instável. ”

Além disso, Shah chama qualquer discussão de uma auditoria de uma plataforma de troca de criptomoedas sendo muito difícil devido à nova tecnologia "sem sentido".

“Esta é uma declaração completamente redundante. Nós auditamos empresas que lidam com operações muito mais complicadas, que operam nos mercados de derivativos e futuros, que têm uma capitalização de mercado muito maior, usando negociação algorítmica. Nós temos, e cada empresa de auditoria de renome tem um departamento de TI separado, que cria um plano de um fluxograma para ajudar os auditores. ”

Nada a temer?

Como Shah nos lembra, existem entidades que acreditam que a Tether e a Bitfinex estão agindo de boa fé.

Em fevereiro de 2018, um relatório da casa de câmbio digital Bitmex sugeriu que o Tether de fato tem reservas suficientes para fazer o back de todos os tokens USDT em circulação. A Bitmex acrescentou que o Tether pode ter reservas em dólares norte-americanos em uma conta bancária porto-riquenha, que se acredita ser um paraíso fiscal de criptomoeda .

Na opinião da Bitmex, um hard fork realizado pelo Tether na sequência de um ataque de $31milhões mostrou que os desenvolvedores tinham controle total de seu livro razão, tokens e fundos.

“(Isso) demonstrou que o Tether está efetivamente no controle completo do livro, já que eles podem forçar um garfo a vontade e reverter qualquer transação - embora possa não ter havido nenhuma dúvida sobre o controle do Tether de antemão.”

Em um anúncio em seu site em 19 de Dezembro de 2017, o Tether afirmou que seus serviços de carteira estavam lentamente sendo restaurados após o ataque. Além disso, o Tether anunciou que estaria desenvolvendo uma nova plataforma. Não há mais atualizações sobre esta nova plataforma no site.

Os usuários foram orientados a usar plataformas alternativas para comprar ou vender novos tokens Tether para dólares americanos ou outras criptomoedas. USDT continuou a ser emitido, como visto no Tether Omi Explorer .

 

Entramos em contato com a Tether para comentários oficiais sobre a edição mais recente dos tokens Tether, e interrompemos o relacionamento com os auditores Friedmann LLP, mas não recebemos uma resposta até o momento desta publicação .