Ameer Rosic da Blockgeek: "Todo mundo é inteligente o suficiente para perder ou ganhar dinheiro" com criptos

Esta entrevista foi editada e condensada.

Ameer Rosic, empreendedor em série e fundador do bloco de blockgate online Blockgeeks, explica por que ele acha que investir em criptomoedas deve ser aberto às massas e o que será necessário para induzir a adoção generalizada de blockchain durante uma entrevista no BlockShow Europe 2018 deste ano.

Molly Jane: Primeiro, como você se interessou pelo espaço da criptomoedas e do blockchain?

Ameer Rosic: Eu tenho sido um empreendedor em série por toda a minha vida. Eu estive envolvido no caminho do blockchain antes de qualquer mania da ICO, nos últimos quatro ou cinco anos. Nos últimos dois anos, tenho me concentrado na criação de Blockgeeks. E o que a Blockgeeks faz é treinar desenvolvedores online. É uma plataforma agnóstica, fazemos treinamento em C++, fazemos Cosmos, fazemos Rootstock, fazemos EOS, fazemos tudo basicamente. Nós o ajudamos, como desenvolvedor, a embarcar no espaço do blockchain.

MJ: Blockchain tornou-se um pouco de chavão recentemente. Como você acha que pode manter a adoção real do blockchain no futuro?

AR: Eu não acho que um indivíduo pode manter isso real ou parar o que vai acontecer.

Há um Buda dizendo: "É assim que deve ser". Não há certo ou errado.

Existem dois, existem três mundos diferentes aqui. Você tem o ethos de código aberto, os cypherpunks - os originais, que se importam com criptomoedas, que se preocupam em criar algo verdadeiramente descentralizado. E então você tem a multidão Ethereum (ETH). Bem, eles ainda são cypherpunks e se importam com a descentralização, mas são mais rápidos em quebrar as coisas, experimentar. E então você tem tudo o que precede. Nós temos os ICOs, então você tem as cadeias privadas. São blockchains de permissão, sejam eles usados para empresas, para cadeia de suprimentos, etc. Para dizermos isso é bom ou ruim - acho que é assim. Eu acho que quanto mais pessoas envolvidas, isso cria mais entropia, mais sistemas de loop de feedback, e através desse processo, vamos descobrir o que funciona, o que não funciona. Quem sabe onde estaremos nos próximos anos?

MJ: Você acha que algumas criptomoedas agora serão classificadas como títulos devido a suas ICOs neste ambiente atual de desenvolvimento de regulamentação de criptos?

AR: Sim, a SEC está saindo com suas declarações... você sabe, há declarações e legislação - essas são duas coisas diferentes. Desde a última reunião, na verdade, foi uma nota bastante positiva sobre a qual eles partiram: não é preto e branco se serão títulos ou valores mobiliários. Pode ser variável onde, em um ponto, um título se transforma em não título, ou vice-versa. Eu acho que eles estão tentando descobrir a nova variação híbrida do Teste Howey - o teste de títulos original - porque isso não é aplicável no mundo de hoje.

Mas acho que vamos ouvir - ou vamos conseguir uma decisão legal - no próximo ano.

Eu acho que a SEC realmente vai sair e declarar seu julgamento final sobre o que eles consideram um sinal “ser ou não ser”.

MJ: Já que você está no espaço cripto há muito tempo, como você viu o espaço, os jogadores e o interesse público evoluindo com o tempo?

AR: Antes de 2017, estava muito focado em negócios "reais". Havia um foco em criptos, tecnologias, foco no verdadeiro espírito da blockchain. Depois - ou durante - a loucura da ICO, isso caiu porque eles estavam assumindo que as pessoas estavam construindo nessas plataformas - o que é uma grande suposição - e o que não é o caso, porque há um número muito limitado de pessoas construindo protocolos.

Eu acho que, agora mesmo, a ganância é uma coisa e muitas pessoas vêem uma oportunidade de arrecadar dinheiro que não conseguiram levantar antes.

Minha posição sobre o ICO a curto prazo - eu não sou um grande fã deles a longo prazo - eu sou fã deles.

Você tem um obstáculo tecnológico que precisa resolver, você tem o obstáculo legal que precisa resolver. O que quero dizer com "legal" é que o objetivo da blockchain é democratizar o investimento.

MJ: Então, você acha que os investimentos em criptomoedas devem estar abertos a todos?

AR: Eu odeio o fato de que minha mãe pode ir e gastar milhões de dólares em um cassino que é originalmente baseado em fichas, ela pode ir comprar um bilhete de loteria, ela pode comprar um milhão de dólares em bilhetes de loteria, mas - Deus me livre! - Eles dizem que ela é burra demais para investir em uma empresa.

Quando os tokens securitizados saem novamente, ou eles querem pegar o blockchain e torná-lo securitizado, ele se ajusta a todo o propósito. Mais uma vez, sou um investidor credenciado, odeio esse papel. Eu absolutamente odeio que só eu possa investir.

Todos são inteligentes o suficiente para perder dinheiro ou ganhar dinheiro.

Então, o que veremos nos próximos dois ou três anos ainda é o foco na tecnologia. Você poderia ter todos os regulamentos aqui, mas a questão fundamental é que a tecnologia ainda é ingênua, certo? Ainda é muito nova. Temos alguns anos para construir os protocolos, sejam Ethereum, EOS, Rootstock, Cosmos, Polkadot no ano que vem, etc. Todas essas são grandes teorias. E as teorias ainda não foram enviadas para fora do mercado e ainda não passaram por um teste de estresse, em grande parte.

Pense nisso, todo o valor de mercado de cerca de US $ 400 bilhões é nada. O que acontece quando temos trilhões de dólares e vários contratos inteligentes e planos reais de pensão para isso - isso é um problema sério. Então, temos um longo caminho a percorrer antes de realmente vermos casos de uso legítimos dessa tecnologia para o público mais amplo.

MJ: Quais medidas concretas precisam ser tomadas para que isso aconteça? Isso envolve regulamentação?

AR: Não, acho que não tem nada a ver com regulamentação, tem a ver apenas com a tecnologia. Passos de bebê.

Você é um ICO, digamos que hipoteticamente seu token faça sentido, como um dos raros dentre milhões. OK legal. Você pode fazer 14 transações por segundo? Você sabe o que eu quero dizer? Você não pode nem mesmo construir uma empresa escalonável. Você está à mercê do protocolo, independentemente de você ir aqui ou ali, com todas essas plataformas diferentes [existem] hoje. Eu acho que muitas pessoas hoje, que querem construir as startups, precisam focar na realidade de que a tecnologia ainda não está aqui.

MJ: Em termos de tornar a tecnologia mais escalável, você está se referindo a soluções de segunda camada como a Rede Lightning?

AR: Sim, a segunda camada é necessária, seja a Rede Lightning, seja Plasma, seja prova de participação (PoS), seja delegação de prova de participação - para EOS - o que quer que seja, não é? realmente importa. Acho que quanto mais, melhor para ver o que funciona e o que não funciona, mas essa escala de soluções é necessária.

E apesar de haver pessoas por aí que afirmam que no papel funciona, posso apontar muitas coisas no papel, mas na realidade, no mercado, não funciona.

O comunismo no papel é perfeito; Todos nós sabemos onde isso acaba, certo?

E então eu acho que nós realmente precisamos nos focar na construção da tecnologia atual. Uma vez que a fundação está lá, você pode realmente escalar.

MJ: Tudo bem! Muito obrigado por compartilhar seus pensamentos sobre blockchain e cripto e por vir para a Blockshow Europe.

AR: Foi um prazer. Muito obrigado!