A exchange de criptomoedas Bitget descobriu uma "atividade comercial anormal" no contrato de futuros perpétuos VOXEL/USDT em 20 de abril, entre 8h00 e 8h30 UTC, e pausou as contas que a exchange suspeitava de manipulação de mercado.
De acordo com um anúncio de 20 de abril da exchange, a Bitget reverterá as contas suspeitas de manipulação de mercado dentro de 24 horas, recuperando os lucros obtidos com as negociações.
Gracy Chen, CEO da Bitget, disse ao Cointelegraph que as negociações ocorreram entre participantes individuais do mercado e não a plataforma em si. Chen também afirmou que as perdas não são em toda a plataforma e que os fundos dos usuários permanecem seguros.
A exchange de criptomoedas também planeja compensar os usuários que sofreram perdas devido à suposta manipulação de mercado e anunciará um plano de compensação em breve, confirmou Chen ao Cointelegraph. A CEO da Bitget acrescentou:
"Para quaisquer perdas residuais, a Bitget está totalmente preparada para oferecer compensação. Nosso fundo de proteção de 300 milhões de dólares oferece mais do que suporte suficiente para apoiar nossos usuários em tais eventos, garantindo que os ativos dos usuários permaneçam seguros."
O incidente levantou questões sobre as obrigações das exchanges sob pressão de anormalidades comerciais e bugs de negociação eletrônica, com alguns traders comparando o incidente da Bitget à exploração Hyperliquid-Jelly em março de 2025.
Debacle do Hyperliquid de novo?
Em 26 de março, um trader "explorou" o preço da memecoin Jelly-my-Jelly (JELLY) na exchange Hyperliquid, protegendo uma posição longa contra uma posição curta equivalente.
O preço do JELLY subiu mais de 400%, desencadeando a liquidação das posições curtas. No entanto, porque a posição era muito grande, foi enviada através do Hyperliquidity Provider Vault (HLP).
Em resposta à atividade de negociação, a Hyperliquid retirou de listagem os contratos perpétuos de JELLY, atraindo condenação generalizada da comunidade cripto.
Gracy Chen, CEO da Bitget, estava entre os críticos mais contundentes da Hyperliquid, criticando a exchange por retirar de listagem o Jelly e causar perdas financeiras para os usuários.
"A decisão de fechar o mercado JELLY e forçar a liquidação das posições a um preço favorável estabelece um precedente perigoso. Confiança — e não capital — é a base de qualquer exchange", escreveu Chen em uma publicação de 26 de março no X.