Um novo relatório da Associação Internacional para Pesquisas Criptológicas (IACR mas sigla em inglês) afirmou que as promessas de segurança da Bitcoin Unlimited (BU) são "inválidas".

O artigo, elaboradamente intitulado "Sobre a necessidade de um consenso de validade de bloco prescrito: analisando o protocolo de mineração ilimitado da Bitcoin", afirma que os dois princípios centrais da segurança da BU são incompatíveis com as necessidades de uma rede de criptomoedas.

"[...] Avaliamos sistematicamente a segurança da BU com três modelos de incentivo, testando os dois principais argumentos dos apoiadores da BU: o consenso de validade do bloco [BVC na sigla em inglês] não é necessário para a segurança da BU; Esse consenso surgirá na BU em funcionamento ", começa o reporte.

"Nossos resultados invalidam ambos os argumentos e, portanto, refutam as reivindicações de segurança da BU".

Enquanto a BU ainda não responde, se as descobertas obtiverem maior aceitação, elas trariam um novo golpe para Roger Ver e outros proponentes dos "grandes blocos", cuja introdução tem sido fonte de discussões em toda a indústria há vários anos.

Enquanto isso, continuando o anúncio, a IACR também concluiu demonstrando a necessidade de os mineiros aceitarem uma BVC.

"Nossa análise adicional mostra que, no núcleo dos vetores de ataque recém-introduzidos, o abandono de uma BVC prescrita pela BU", afirma.

"Com base nessa conclusão, propomos uma contramedida às vulnerabilidades da BU, que permite que os mineiros decidam coletivamente o limite do tamanho do bloco sem abandonar o BVC prescrito".

O Bitcoin.com de Ver, desde então, juntou-se à lista de pools de mineração que sinalizam pelo BIP 91, um método de ativação do SegWit que não exigiria um hard fork obrigatório para o Bitcoin. O feedback mais recente, no entanto, mostra o grupo retornando à sinalização da BU.