O preço do Bitcoin (BTC) experimentou uma crescente pressão do lado da demanda, causando uma alta de mais de 23% nas últimas duas semanas, atingindo um pico de 2 meses em US$ 68.583 em 22 de julho. Durante essa tendência de alta, o BTC subiu acima de sua base de custo de detentores de curto prazo (STH), destacando a "força da tendência de alta prevalecente", segundo a empresa de inteligência de mercado Glassnode.

“A recente alta no preço do BTC acima de US$ 68.000 foi um alívio bem-vindo para os Detentores de Curto Prazo do Bitcoin (STHs)”, escreveu a Glassnode em seu boletim “Week On-chain” publicado em 24 de julho.

De acordo com o provedor de dados on-chain, esse grupo de investidores viu mais de 90% de sua “oferta cair em prejuízo” após a queda para as mínimas de US$ 53.500 em 5 de julho, colocando-os em uma posição financeira estressante.

“Essa alta agora rompeu novamente acima da base de custo dos STH e retornou 75% de seu suprimento mantido a um lucro não realizado. Isso pode ser visto na métrica STH-MVRV, que agora se recuperou acima do nível de equilíbrio de 1,0.”
MVRV de detentor de curto prazo de Bitcoin. Fonte: Glassnode

A base de custo dos detentores de curto prazo (STH) do Bitcoin — ou preço realizado — é uma métrica que representa o preço médio de aquisição do Bitcoin para investidores considerados detentores de curto prazo, definidos pelo movimento de moedas mantidas por menos de 155 dias.

Dados da LookIntoBitcoin revelam que o rompimento do nível de US$ 68.000 em 22 de julho fez com que o BTC subisse acima do preço realizado dos STH na época, que era de US$ 65.329.

Preço realizado dos detentores de curto prazo de Bitcoin. Fonte: LookIntoBitcoin

Além disso, a última recuperação conseguiu elevar o MVRV de todos os grupos de STH acima de 1, mostrando como a lucratividade deles mudou entre os grupos de compradores recentes.

“No momento, todos os constituintes do grupo de Detentores de Curto Prazo retornaram à lucratividade positiva, o que destaca a força da tendência de alta prevalecente. Isso provavelmente será positivo para o sentimento geral dos investidores.”
Faixas etárias do MVRV dos STH de Bitcoin. Fonte: Glassnode

“A relação MVRV mostra que o preço do Bitcoin conseguiu se manter acima da base de custo média dos detentores de curto prazo”, declarou Crazzyblockk, um analista pseudônimo do CryptoQuant.

Crazzyblockk explicou que a relação MVRV é uma métrica importante na análise do Bitcoin e que seu retorno acima da base de custo dos STH é crucial para manter uma perspectiva otimista e incentivar novas entradas de capital no mercado.

“Os ciclos históricos de preços do #Bitcoin, com base na lógica de comportamento dos detentores, enfatizam a importância da estabilização do preço e de um sentimento de mercado otimista acima da base de custo média dos investidores de curto prazo.”

Fluxos dos ETFs de Bitcoin spot tornam-se negativos

Em 23 de julho, os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin spot dos EUA registraram saídas totais de US$ 77,92 milhões, encerrando uma sequência de doze dias de entradas.

Dados da SoSo Value revelam que, em 23 de julho, o ETF BIBT da Bitwise liderou as saídas líquidas com US$ 70,3 milhões, seguido pelo ETF ARKB da 21Shares com US$ 52,3 milhões em saídas, e o ETF GBTC da Grayscale ficou em terceiro lugar com US$ 27,3 milhões em saídas líquidas.

Gráfico de fluxos de ETFs de Bitcoin spot. Fonte: SoSo Value

Por outro lado, o ETF IBIT da BlackRock foi o único fundo com entradas de US$ 71,9 milhões, enquanto os demais ETFs não registraram nenhum fluxo.

Até 23 de julho, os 10 fundos de Bitcoin spot que começaram a ser negociados em 11 de janeiro registraram entradas líquidas de US$ 17,5 bilhões, com mais de US$ 59,97 bilhões em ativos sob gestão.

As grandes entradas que os ETFs de Bitcoin spot testemunharam nas últimas semanas são as maiores desde maio, quando registraram entradas líquidas totais superiores a US$ 4 bilhões entre 13 de maio e 7 de junho.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem realizar sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.