O criador pseudônimo do modelo Bitcoin stock-to-flow (S2F), PlanB, atacou o Ethereum e zombou do cofundador do projeto, Vitalik Buterin.
PlanB repostou de forma zombeteira uma publicação de junho de 2022 no X por Buterin, na qual o cofundador do Ethereum disse que o S2F "realmente não está parecendo bom agora". PlanB respondeu com uma nova postagem afirmando: "O Ethereum realmente não está parecendo bom agora."
Em sua resposta à crítica de Buterin de anos atrás, PlanB afirmou que o Ethereum e a moeda da rede, o Ether (ETH), são centralizados e pré-minados, apontando para a mudança para o proof-of-stake (PoS) e as alterações na taxa de emissão. Ele disse que essas características "são prejudiciais e merecem toda a zombaria que recebem", ecoando o antigo comentário de Buterin sobre o S2F.
Críticas de PlanB ao Ethereum
Em outra postagem no X, PlanB explicou que um nó completo do Ethereum exige nove terabytes de espaço em disco, o que significa que ele "não pode executá-lo" em seu hardware. O tipo de nó em questão é provavelmente um nó arquivador do Ethereum, que, de acordo com os dados do Etherscan, exige mais de 21,8 terabytes (TB) com o cliente Geth.
Um nó completo do Ethereum executando o cliente Geth, que poda estados antigos com as configurações padrão, exige 1,28 TB, de acordo com os dados do Etherscan. As comunidades de Bitcoin (BTC) e Ethereum têm debatido há muito tempo o que constitui um nó completo.
Esse tipo de nó podado não pode acessar todos os dados históricos ou gerar provas Merkle para blocos antigos, o que limita suas aplicações de pesquisa e descoberta de bugs. Ainda assim, esses nós podem validar blocos e transações de forma totalmente confiável.
Os nós completos do Bitcoin exigem menos de 700 gigabytes (0,7 terabytes), de acordo com dados do Statista, e também requerem muito menos poder de computação. Isso significa que os usuários podem executar nós completos do Bitcoin com muito mais facilidade, resultando em uma contagem maior de nós e maior descentralização da rede.
Nem todos consideram as críticas como fundamentadas. Jeremiah O'Connor, diretor de tecnologia e cofundador da empresa de cibersegurança cripto Trugard, disse ao Cointelegraph:
"A visão de PlanB é a clássica energia dos maximalistas do Bitcoin — alta, confiante e faltando metade da imagem."
O'Connor explicou que Ethereum e Bitcoin servem a dois propósitos diferentes. Ele disse que "os nós do Ethereum são maiores e mais complexos", já que o Ether "não é apenas ouro digital — é um computador global completo".
"Claro que é mais pesado."
Ele admitiu que o uso de provedores de dados centralizados como o Infura é um problema. No entanto, afirmou que todo ecossistema faz concessões de centralização e que os desenvolvedores do Ethereum estão trabalhando para resolver a questão, além de "evoluir rapidamente".
"Chamar o ETH de 'shitcoin' porque não é o Bitcoin é como chamar smartphones de fraude porque não são linhas fixas", disse ele.
Ele acrescentou que os dois são ferramentas diferentes com propósitos distintos. Ele vê o Bitcoin como uma "armação sólida de armazenamento de valor" e o Ethereum como "onde estão os construtores", e disse que "ambos importam" e "se complementam".
Buterin como "ponto único de falha"
PlanB também questionou a influência de Buterin no desenvolvimento do Ethereum, chamando-o de "ponto único de falha". No entanto, o co-diretor executivo da Fundação Ethereum, Tomasz Stańczak, anunciou recentemente que Buterin está se afastando das operações diárias para focar em pesquisa.
PlanB também levantou uma questão sobre o Ethereum reverter transações após o hack do DAO em 2016:
"O fato de isso ser até possível deveria te preocupar."
O CEO da Bybit, Ben Zhou, sugeriu um rollback do Ethereum após o hack de US$ 1,4 bilhão da exchange. Ainda assim, muitos na comunidade argumentaram que um rollback agora, com o Ethereum sendo uma rede mais madura, seria quase impossível.
O próprio Bitcoin teve um incidente comparável em sua história inicial. Em 15 de agosto de 2010, uma exploração resultou em uma transação que cunhou 184 BTC na rede no bloco 74638.
Satoshi Nakamoto (ainda envolvido no desenvolvimento na época) e outros desenvolvedores principais lançaram uma atualização que reverteu a rede para o bloco 74637 e corrigiu a vulnerabilidade. Em outras palavras, o Bitcoin viu sua própria blockchain ser revertida em seus primeiros dias.
Outros pontos levantados por PlanB incluem a mudança do Ethereum para PoS, que ele afirma ter consequências para o preço. Ele sugeriu que mudanças na emissão e na governança minam a proposta de valor do Ethereum em comparação com o fornecimento fixo e previsível do Bitcoin.