O número de nós de Bitcoin que sinalizam apoio à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110), um fork temporária que limita a quantidade de dados incluídos em cada transação no nível de consenso, subiu para 2,38%.
De acordo com o The Bitcoin Portal, 583 dos 24.481 nós estão executando o BIP-110, e a principal implementação de software executando o soft fork é o Bitcoin Knots, de Luke Dash Jr.
A BIP-110 limita o tamanho das saídas de transação a 34 bytes e restringe o limite de dados OP_RETURN a 83 bytes. O soft fork temporário será implementado por 1 ano, com possível extensão ou alteração após esse período, de acordo com a página da proposta no GitHub .
OP_RETURN é um código de script que permite aos usuários incorporar dados arbitrários e tem sido alvo de intenso debate na comunidade Bitcoin após o lançamento do Bitcoin Core versão 30, a atualização mais recente do software de nó Bitcoin mais utilizado.
O limite OP_RETURN era de 83 bytes, valor que os desenvolvedores do Bitcoin Core removeram unilateralmente na versão 30, após uma controversa solicitação de pull request, proposta inicialmente em abril de 2025.
A proposta foi amplamente rejeitada pela comunidade Bitcoin.
Relacionado: Defensores do Bitcoin rejeitam temores sobre a computação quântica como causa da queda nos preços.
A questão dos dados arbitrários cria uma divisão dentro da comunidade Bitcoin
A atualização do Bitcoin Core que removeu o limite de dados entrou em vigor em outubro de 2025 , provocando uma enxurrada de críticas, com alguns argumentando que a remoção do limite arbitrário de dados incentiva o spam no livro-razão do Bitcoin.
Dados arbitrários aumentam os custos de armazenamento para operar um nó de Bitcoin, e esse custo proibitivo leva a uma maior centralização da rede Bitcoin.
Os nós do Bitcoin podem ser executados em computadores comuns, ao contrário das blockchains de alto desempenho que geram grandes quantidades de dados e exigem hardware especializado.
Segundo críticos, o aumento das exigências de hardware para os nós compromete a proposta de valor do protocolo Bitcoin como uma rede monetária descentralizada. Matthew Kratter, defensor e educador do Bitcoin, afirmou:
“É como uma daquelas plantas parasitas, tipo a hera, que cobre completamente uma árvore, devorando-a, e então a estrutura interna desaba, e a hera também, porque basicamente destruiu a estrutura. É isso que o spam tem o potencial de fazer com o Bitcoin.”
Outros, como Jameson Lopp, um colaborador do Bitcoin Core, apoiam o limite OP_Return sem restrições, argumentando que os filtros pouco fazem para impedir o spam na rede.
Revista: Grandes questões: O Bitcoin sobreviveria a um apagão de 10 anos?
