Os hodlers do Bitcoin (BTC) precisam observar os bancos centrais da China e do Japão, bem como os Estados Unidos, enquanto o BTC/USD luta contra a “enorme” resistência.
Essa foi a opinião da empresa de trade QCP Capital, que em sua última pesquisa de mercado cripto, “The Crypto Circular”, alertou que o Bitcoin enfrenta riscos muito além do Federal Reserve.
Bitcoin é "proxy de liquidez global mais direto"
Tendo sobrevivido à mais recente inundação de dados macroeconômicos dos EUA, o Bitcoin está, no entanto, abaixo de US$ 25.000, com os touros perdendo o ímpeto.
Para a QCP Capital, agora há motivos para acreditar que os fatores de risco para o desempenho dos preços virão não apenas do Fed, mas também da China e do Japão.
Os participantes do mercado agora devem lidar com questões como o Índice de Preços ao Consumidor (IPC) da China, bem como o equivalente nos EUA, juntamente com as mudanças na política do banco central japonês.
“Embora o júri esteja fora do valor do BTC como um hedge de inflação, não se pode negar que é o proxy de liquidez global mais direto, pois não está vinculado a nenhum banco central ou nação”, argumenta a pesquisa.
O Bitcoin é sensível à liquidez global e, quando os bancos centrais a injetam, isso marca um incentivo para o crescimento por si só. Esse argumento já é popular, com outros também de olho em como o Bitcoin "viciado em liquidez" navegará pelas mudanças na liquidez do banco central este ano.
“E embora estivéssemos focados na liquidez em dólares – do QT do Fed e do saldo de reservas, perdemos a injeção maciça de liquidez do Banco do Japão (BOJ) e do Banco Popular da China (PBOC) nos últimos 3 meses”, a QCP continuou.
“Ao contrário do consenso, os bancos centrais adicionaram US$ 1 trilhão em liquidez desde o fundo do mercado em outubro de 2022, com o PBOC e o BOJ sendo os maiores contribuintes.”
A QCP refere-se à dicotomia entre a política dos EUA e a China e o Japão - aperto quantitativo (QT) versus flexibilização quantitativa (QE). Independentemente do que o Fed faça, a liquidez extra em um só lugar é quase garantida para escoar para ativos de risco, como cripto.
“Portanto, uma injeção tão grande de liquidez sem dúvida encontrará seu caminho para a cripto, mesmo apesar do que parece ser os melhores esforços do atual governo dos EUA para evitar isso”, diz.
Contra as injeções líquidas de liquidez de US$ 1 trilhão, o Fed reduziu seu balanço patrimonial aos níveis mais baixos desde setembro de 2021.
“O que isso significa é que, além dos dados dos EUA e da orientação do Fed agora, que ainda detém o beta mais alto para os movimentos do mercado, também precisamos estar cientes das injeções de liquidez do BOJ e do PBOC”, escreve o QCP.
“Qualquer reversão de liquidez dessas duas fontes removeria o suporte subjacente que o BTC viu no mês passado.”
Pesquisa reitera alerta de "topo duplo"
No futuro, no entanto, os fãs de liquidez enfrentam uma resistência formidável quando se trata de Bitcoin, com carteiras de pedidos mostrando vendedores à espreita em massa perto de US$ 30.000.
US$ 25.000 já estão causando problemas suficientes, adverte a QCP, reconhecendo que a rejeição nesse nível significaria que a resistência de meados de 2022 permanece no controle.
Como o Cointelegraph relatou, essa questão também está sendo observada pelo popular trader e analista Rekt Capital.
#BTC está voltando para um novo teste
Precisa manter a área confluente abaixo para que o novo teste seja bem-sucedido $BTC #Crypto #Bitcoin https://t.co/ISYqnU5bkY pic.twitter.com/Vx2eV3fLDA
— Rekt Capital (@rektcapital) 22 de fevereiro de 2023
“BTC – Um potencial topo duplo está se formando contra a alta de correção de agosto de 2022, e a reação de maio de 2022 é baixa em 25.300. Acima disso, temos a enorme resistência de 28.800-30.000, que é a linha de pescoço do Cabeça e Ombros”, confirma a pesquisa.
O par BTC/USD era negociado a cerca de US$ 23.700 no momento da redação deste artigo, perto das mínimas de uma semana, de acordo com dados do Cointelegraph Markets Pro and TradingView
As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são exclusivas dos autores e não necessariamente refletem ou representam as visões e opiniões do Cointelegraph.
VEJA MAIS: