Milhares de criptomoedas diferentes surgiram desde o bloco de gênese do Bitcoin (BTC) em 2009. Mesmo que os ativos mais novos venham com tecnologia diferente e novos recursos, o Bitcoin ainda tem uma vantagem em uma categoria importante, de acordo com um relatório de novembro da empresa de criptomoedas Coin Metrics.

Devido à sua estrutura relativamente mais antiga, as pessoas às vezes comparam o Bitcoin a versões antigas e desatualizadas de outras inovações tecnológicas, como a Internet discada, o relatório explica:

“Muitas vezes, isso faz parte de estratégias de marketing deliberadas impulsionadas por proponentes de criptoativos emergentes que supostamente tiveram sucesso onde o Bitcointeria falhado. Tragicamente, os recém-chegados confrontados por uma estrutura de comparação estritamente tecnológica acabam sendo empurrados para as margens, especialmente à medida em que os debates se tornam hipertécnicos ”.

A habilidade tecnológica é importante. As criptomoedas, com suas blockchains e ecossistemas subjacentes, entretanto, também servem como formas de dinheiro ou valor, além de sua base tecnológica. Portanto, a distribuição de ativos desempenha um papel fundamental na equação, observa o relatório.

As criptomoedas visitaram inúmeras manchetes na última década, especialmente em 2017, quando muitos criptoativos alternativos apresentaram ganhos tremendos para os detentores. Muitas pessoas e equipes produziram seus próprios ativos digitais, alguns dos quais competem contra a proposta de valor do Bitcoin.

Quando o Bitcoin se tornou um nome mais conhecido, no entanto, o crescimento orgânico de ativos tornou-se difícil. Uma vez que as pessoas viram a viabilidade de novos ativos, o que as impediu de alocar diferentes quantias de seus ativos criados a certos grupos, incluindo amigos ou investidores específicos? Essencialmente, uma vez que algum tipo de valor financeiro é esperado no início de qualquer ativo recém-criado agora, esses novos ativos carecem de distribuição uniforme entre as pessoas.

O relatório da Coin Metrics analisa a centralização vista em acervos de criptomoedas por meio de dados das respectivas blockchains desses ativos. “O compadrio, entre outros modelos de distribuição de suprimentos injustos, resulta inevitavelmente em bases monetárias incrivelmente centralizadas”, explica o relatório.

“Por meio de dados on-chain, podemos identificar estruturas de propriedade antitéticas às do Bitcoin e quantificar o grau de centralização de riqueza em suas economias digitais”, acrescenta o relatório.

Essencialmente, o Bitcoin começou como um experimento diferente de tudo antes de seu tempo. Muito poucas pessoas entenderam como o ativo funcionava desde o início. “Não havia nem mesmo uma taxa de câmbio para os primeiros adotantes começarem a avaliar a valorização de seus Bitcoins”, explicou a Coin Metrics:

“Juntamente com a complexidade técnica mencionada, os resultados dos primeiros experimentos com Bitcoin foram desastrosos: há uma quantidade exorbitante de BTC que se acredita ter sido perdida permanentemente durante esse período. Afinal, os transadores tratavam o Bitcoin como ele era: um curioso experimento de monopólio digital de dinheiro. ”

Por meio de gráficos e exemplos, o relatório explica a jornada inicial do Bitcoin, que rendeu uma vasta distribuição de moedas. As atividades de mineração também impactaram a dispersão do ativo. Os dados do relatório, no entanto, dependem fortemente da análise de endereço de carteira de criptomoedas. Os participantes às vezes usam várias carteiras e endereços, de modo que a precisão dos resultados permanece questionável.

O analista de criptomoedas, trader e YouTuber Tone Vays também expressou pontos semelhantes no passado sobre a descentralização do Bitcoin.

O mês passado marcou o aniversário de 12 anos do lançamento do white paper do Bitcoin.

LEIA MAIS: