Os fundos spot de Bitcoin nos Estados Unidos estenderam sua recuperação na quarta-feira, à medida que o BTC retomou o nível de US$ 68.000, registrando US$ 506,5 milhões em entradas — o maior total diário desde 2 de fevereiro.
Os ETFs de Bitcoin (BTC) estão se aproximando de uma possível primeira semana de entradas após cinco semanas de saídas líquidas que totalizaram US$ 3,8 bilhões, com as entradas semanais agora somando US$ 560,4 milhões, de acordo com dados da SoSoValue.
Os ganhos marcam dois dias consecutivos de entradas, sinalizando uma possível recuperação após o forte sell-off de fevereiro, que eliminou US$ 20 bilhões em ativos líquidos.
IBIT da BlackRock lidera entradas com US$ 297 milhões enquanto negociação de ETFs se recupera
O iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT), da BlackRock, registrou a maior fatia das entradas ontem, atraindo US$ 297,4 milhões, de acordo com dados da Farside.
O Bitwise Bitcoin ETF (BITB) e o Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) vieram em seguida, com US$ 39,4 milhões e US$ 30,1 milhões em entradas, respectivamente.
Refletindo o retorno do interesse, o volume de negociação dos ETFs voltou a ultrapassar US$ 4,3 bilhões — o nível mais alto desde 9 de fevereiro.
Controvérsia envolvendo Jane Street e ETFs adiciona pressão às preocupações com “Bitcoin de papel”
A retomada das compras ocorre enquanto alguns investidores continuam debatendo como a estrutura de mercado afeta a formação de preço do Bitcoin, incluindo o papel de grandes market makers como a Jane Street e os participantes autorizados (APs), que ajudam a criar e resgatar cotas de ETFs.
Em rumores que circularam no X após um processo recente movido pelo administrador da Terraform Labs, Todd Snyder, a Jane Street foi acusada de influenciar preços por meio de exposição em derivativos de BTC e suposta manipulação de mercado.
“A resposta é mais complicada do que a pergunta”, observou o consultor da Bitwise Jeff Park em uma publicação no X na quarta-feira, acrescentando: “Mas também é estruturalmente mais inquietante do que a própria teoria da conspiração — e, quando você entende os mecanismos reais, não consegue mais ignorá-los.”
“A resposta curta é que nenhum AP suprime explicitamente o preço do Bitcoin”, disse Park, ressaltando que o ponto central é a integridade do mecanismo de descoberta de preço, que a estrutura de APs pode acabar afetando.
“Essas duas coisas não são iguais — mas a segunda é, sem dúvida, mais consequente do que a primeira”, acrescentou.
Alguns analistas observaram que a pressão de venda sobre o Bitcoin persiste desde outubro de 2025, levantando dúvidas sobre o impacto de players individuais.
As preocupações com o chamado “Bitcoin de papel” — no qual empresas negociam exposição sem adquirir o criptoativo real — vêm se arrastando desde o início de fevereiro, quando o The Kendall Report destacou os ETFs como um fator contribuinte.
O debate ganhou força recentemente após um erro na exchange sul-coreana Bithumb, que distribuiu erroneamente 620.000 BTC que não possuía, reforçando questionamentos contínuos sobre transparência e integridade de mercado.
