Desenvolvedor do Bitcoin Core: medidas contra ataque de 51% demandam centralização

O desenvolvedor do Bitcoin Core, Greg Maxwell, criticou o “mistério” que envolve o medo de um ataque de 51% contra o Bitcoin (BTC), argumentando que a ideia vai de encontro com os fundamentos da criptomoeda.

Em um post do Reddit publicado em 5 de outubro, Maxwell argumentou que qualquer mecanismo criado para mitigar a ameaça de um ataque de 51% demandará sempre centralização, representando uma ameaça muito maior à integridade do Bitcoin.

Foco fundamental do Bitcoin

Como o Cointelegraph já noticiou, um ataque de 51% pode acontecer em blockchains que usam um algorítmo de prova de trabalho (proof-of-work - PoW) e envolve essencialmente o ataque de um usuário ou grupo para tomar o controle da maioria do poder de mineração e monopolizar o controle sobre a rede.

A prática, em particular, pode permitir que os agentes maliciosos revertam as transações na tentativa de duplicá-las, através de uma transação cripto-fiat e, em seguida, revertendo a ação para recuperar as criptomoedas gastas enquanto embolsam a fiança.

Ao responder sobre como seria possível enfrentar essa ameaça, Maxwell foi categórico ao dizer que qualquer tentativa desse tipo comprometeria necessariamente a descentralização, base do projeto Bitcoin.

Ele destacou que o Bitcoin se concentra em resolver o problema de consenso, com um histórico estável de transações. Esse problema pode ser resolvido intuitivamente estabelecendo a "primazia" de uma determinada transação, tornando inválidas as operações subsequentes duplicadas. Maxwell continuou:

"Em um sistema verdadeiramente descentralizado, o 'primeiro' é logicamente sem sentido! Como resultado inevitável da relatividade, a ordem em que diferentes partes perceberão os eventos depende de suas posições relativas, não importa quão bom ou rápido seja o seu sistema de comunicação. ”

Combater os ataques de 51% ‘centralizam o sistema mas escondem a centralização’

Maxwell criticou os sistemas mais centralizados - nomeando Ripple, EOS e IOTA - por recorrer a uma única parte determinando o "pioneirismo" e impondo isso ao restante da rede.

A natureza fundamentalmente descentralizada do Bitcoin depende de "votos" do poder da computação, através da mineração e sem o envolvimento de terceiros centralizados.

Maxwell argumentou que qualquer mecanismo que permitisse impedir o "aparelhamento" desse "voto" - por um partido ou por vários - "certamente permitiria que você substituísse completamente a mineração". Ele explicou:

"As pessoas criaram 1001 esquemas complicados que pretendem fazer isso sem introduzir a centralização, mas uma análise cuidadosa revela que repetidamente que essas correções centralizam o sistema e ocultam esta centralização".

Um risco muito maior para o Bitcoin do que a reordenação do histórico de transações que ataques de 51% poderiam levar, Maxwell concluiu, é que:

"O público em geral que usa o Bitcoin não entenderá, não se importará e não protegerá as propriedades de descentralização que o tornam valioso sobre as alternativas centralizadas em primeiro lugar".

Como o Cointelegraph noticiou, a exchange Gate.io prometeu reembolsar os usuários em janeiro deste ano depois de descobrir que um ataque de 51% ocorreu com sucesso na blockchain do Ethereum Classic (ETC).