O

O desenvolvedor da Bitcoin, Jimmy Song, acrescentou ao debate do SegWit sugerindo que a tecnologia "torna o tamanho do bloco menos relevante".

Em uma publicação de blog explicativa  sobre as implicações do SegWit e do SegWit2x no Bitcoin, Song sublinha que o "peso" do bloco é um problema mais central do que o tamanho do bloco no futuro.

Como o SegWit2x aguarda a sua implementação final após a sua versão beta lançada esta semana, o conceito passou por críticas crescentes.

O desenvolvedor principal Luke-jr, em particular, sinalizou uma forte oposição ao SegWit2x, lançando uma postagem de blog dedicada no dia anterior à versão beta.

Song evita tomar partido, em vez de aprofundar o lado técnico do que SegWit e SegWit2x significam para o futuro da rede.

"O SegWit faz com que o tamanho do bloco seja um conceito menos relevante. O peso do bloco é a métrica mais precisa e útil para julgar os blocos, embora tenha certamente uma relação com o tamanho ", ele escreve.

A relação intrincada entre o peso do bloco e o tamanho do bloco é fundamental para entender o SegWit, Song continua, fornecendo exemplos acessíveis em um debate em que muitos não sabem o que apoiar devido à falta de recursos de informações não técnicas.

Respondendo ao post de Song, o ex-desenvolvedor do núcleo Jeff Garzik, no entanto, criticou a "falta de discussão sobre a [taxa de adoção], que é central para enganar" SegWit = reivindicações de tamanho de bloco 2M ".

Song respondeu dizendo que a questão era "muito especulativa".

Jeff Garzik diz: Uma crítica: Falta de discussão sobre a -taxa de adoção-, que é central para a reivindicação enganosa "SegWit = 2M de tamanho de bloco".


Siga-nos no Facebook