O analista do Bank of America, Francisco Blanch, considerou o Bitcoin "excepcionalmente volátil", "impraticável" e um ativo ambientalmente desastroso que é inútil como reserva de riqueza ou proteção contra a inflação.
Para uma boa medida, Blanch também afirmou que a criptomoeda é um método de pagamento impraticável, pois só pode lidar com 1.400 transações por hora, em comparação com os 236 milhões de transações processadas pela Visa.
O relatório - que ecoa a postura linha-dura adotada contra as criptomoedas por instituições financeiras tradicionais nos anos anteriores - está em total contraste com outros grandes bancos, como Goldman Sachs e JPMorgan, que desde então adotaram o Bitcoin como um ativo.
Contradizendo a noção de que a oferta fixa de Bitcoin de 21 milhões inevitavelmente impulsionará o crescimento dos preços ao longo do tempo, Blanch argumenta que o preço do BTC é impulsionado pela oferta e demanda - afirmando que, como a oferta é fixa, a flutuação da demanda é a única coisa que impulsiona o preço.
Blanch também rejeitou a ideia de que o Bitcoin é um ativo de proteção. “O Bitcoin também se correlacionou com ativos de risco, não está vinculado à inflação e permanece excepcionalmente volátil, o que o torna impraticável como depósito de riqueza ou mecanismo de pagamento”, afirmou o pesquisador do Bank of America.
"Como tal, o principal argumento do portfólio para manter Bitcoin não é diversificação, retornos estáveis ou proteção contra a inflação, mas sim a valorização do preço, um fator que depende da demanda de Bitcoin ultrapassar a oferta."
Dado que muitos investidores estão principalmente preocupados com retornos, o histórico de valorização do Bitcoin como o ativo de melhor desempenho nos últimos dez anos pode levá-los a rejeitar tais críticas.
No entanto, as percepções sobre o impacto ambiental negativo do Bitcoin podem representar uma ameaça ao aumento da adoção corporativa e institucional, uma vez que entra em conflito com a contabilidade de 'resultado financeiro triplo' em que os acionistas conscientes do clima estão cada vez mais focados.
BoA afirma que o Bitcoin tem uma pegada de carbono maior do que qualquer outra atividade humana em termos de influxos de dólar por dólar, com o relatório estimando que o uso de energia do Bitcoin cresceu mais de 200% nos últimos dois anos e agora é comparável à Holanda , Grécia e República Tcheca.
Enquanto os Bitcoiners costumam citar números que sugerem que entre 39% e 76% da mineração de Bitcoin usa energia renovável, o relatório do BoA afirma que, na verdade, três quartos da mineração de BTC ocorrem na China, onde mais da metade da eletricidade é produzida a partir do carvão. Além disso, afirma que metade de toda a mineração chinesa ocorre na província de Xinjiang, onde 80% da energia vem do carvão.
Isso ignora a migração sazonal de mineiros para Sichuan para aproveitar as vantagens da energia hidrelétrica barata durante a estação das chuvas. A Coinshares estima que na verdade são os mineiros da província de Sichuan que respondem por 50% -66% do hashrate global.
BoA afirma que o aumento dos preços aumenta a dificuldade de mineração, o que aumenta inexoravelmente a produção de carbono da mineração de Bitcoin.
"A complexidade crescente do sistema cria, em última instância, um ciclo ambiental vicioso de aumento de preços, aumento da potência de hash, aumento do consumo de energia e, em última instância, aumento das emissões de CO2."
BoA calculou que um investimento de US $ 1 bilhão em Bitcoin produz as mesmas emissões de carbono de 1,2 milhão de carros movidos a gasolina ao longo de um ano - o que significa que o investimento de US $ 1,5 bilhão da Tesla é equivalente a adicionar 1,8 milhão de carros movidos a gasolina nas estradas a cada ano, minando o credenciais ambientais do fabricante de carros elétricos.
E os 'wholecoiners' de varejo não foram poupados da culpa ambiental com o analista alegando: "Uma única compra de Bitcoin a um preço de ~ $ 50.000 tem uma pegada de carbono de 270 toneladas, o equivalente a 60 carros ICE [a gasolina]."
Sem deixar nenhuma crítica por si só, Blanch também observou que 181 empresas enfrentaram riscos ligados ao Bitcoin em torno de "lavagem de dinheiro, corrupção, suborno, fraude e violação de privacidade de dados" e que as moedas digitais do Banco Central também representam ameaças tremendas de longo prazo para o Bitcoin.
É importante notar que o relatório BoA é a visão de um único analista e as opiniões variam dentro de grandes organizações. Mesmo no geral pró-Bitcoin Goldman Sachs, algumas divisões fizeram críticas semelhantes ao Bitcoin, enquanto outras divisões consideram o Bitcoin o futuro.
Seus clientes também podem discordar da análise. A pesquisa com o gestor de fundos de janeiro do Bank of America revelou que fazer 'long Bitcoin' foi a 'negociação mais concorrida' do mês.
LEIA MAIS: