Um grupo de investidores entrou com uma ação coletiva contra a organização descentralizada autônoma (DAO) da Bancor; sua operadora, BProtocol Foundation; e seus fundadores no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste do Texas. Os demandantes alegam, entre outras coisas, que a Bancor enganou os investidores sobre seu mecanismo de proteção contra perda impermanente (ILP) para provedores de liquidez e era um título não registrado.
Segundo o processo, o produto de investimento v2.1 da Bancor, introduzido em outubro de 2020 e o segundo a apresentar a ILP, operava com um déficit do qual os réus estavam cientes e tentaram cobrir lançando um novo produto, v3, que prometia "alguns dos retornos mais competitivos em qualquer lugar [...] sem pedir aos usuários que assumam qualquer risco."
A perda impermanente ocorre dentro do modelo de criador de mercado automatizado de finanças descentralizadas quando um provedor de liquidez deposita ativos em uma pool e um dos tokens envolvidos perde valor contra outro no pool. É chamado de impermanente porque as condições de negociação podem restaurar o valor do token mais tarde. A perda não é realizada a menos que o investidor retire o token do pool.
Em 19 de junho de 2022, a Bancor experimentou um pico de saques, levando a uma "pausa" na ILP. Os investidores ainda podiam retirar seus ativos, mas eles experimentaram as perdas que a ILP deveria prevenir. Isso levou a "perdas que se aproximavam de 50% de seu investimento no Programa de Provedor de Liquidez (LP)", totalizando dezenas de milhões de dólares para investidores de varejo dos EUA, de acordo com o processo.
O co-fundador da @Bancor e fundador da @BBSnetworkIO—@eyal, fala sobre como a BBS Network usa um "modelo de operador" na #EOS para dar aos usuários maior controle sobre seus próprios dados.
Assista a entrevista completa aqui: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— EOS Network Foundation (@EOSnFoundation) 9 de maio de 2023
Além disso, os demandantes alegam que os fundadores da DAO mantiveram o controle sobre ela:
"Embora o Bancor seja supostamente administrado por uma organização descentralizada autônoma ("Bancor DAO"), os Réus mantêm quase total controle sobre a Bancor, tanto diretamente (controle sobre seu capital, funcionários e código) quanto indiretamente (dominação e manipulação da Bancor DAO)."
Eles também alegam que o Programa LP da Bancor "é um contrato de investimento vinculativo e um título de acordo com a lei dos EUA." Além disso:
"Se os réus tivessem cumprido com os requisitos de registro e divulgação aplicáveis, os demandantes e outros membros da classe não teriam investido no Programa LP."
Os demandantes fazem seis acusações contra os réus de violações da Lei de Valores Mobiliários de 1933 e da Lei de Câmbio de 1934, bem como quebra de contrato e enriquecimento ilícito. Eles estão exigindo restituição, danos e juros.
VEJA MAIS: