O recente ataque do presidente do JP Morgan, Jamie Dimon, ao Bitcoin, que veio em sincronia com o anúncio da China do banimento das casas de câmbio Bitcoin, está começando a se deslindar.

Dimon chamou o Bitcoin de "fraude" e disse que se ele pegasse qualquer pessoa negociando-o, seria demitido de sua empresa. No entanto, apareceu desde então que há muitas hipocrisias e conflitos de interesse nessas declarações.

O JPMorgan já mostrou que realmente tem interesse em criptomoeda e tecnologia Blockchain. Ao mesmo tempo em que esse ataque estava sendo travado por seu chefe, também procurava por profissionais do Blockchain.

Mais hipocrisia

Para acompanhar essa abordagem confusa para com as criptomoedas e a tecnologia Blockchain, apareceu que Bart Stephens, técnico de VC e cofundador e sócio-gerente da empresa de capital de risco Blockchain Capital, sediada em São Francisco, foi convidado a conversar no JPMorgan , São Francisco.

"Enquanto Jamie Dimon estava fazendo esses comentários, fui um palestrante convidado nos escritórios do JP Morgan em San Francisco para conversar com outros gestores de fundos e clientes do JP Morgan, que estão realmente curiosos sobre criptomoedas e a tecnologia Blockchain subjacente", diz Stephens. "Então, há muita hipocrisia por parte de Jamie Dimon",

Bart Stephens diz: Enquanto Jamie Dimon do @jpmorgan estava espancando o #bitcoin, seu escritório de San Francisco recebia @blockchaincap @PanteraCapital @BoostVC e @polychainfund

"Faça o dever de casa, Jamie"

Stephens diz que os comentários de Dimon descontando o significado de Bitcoin refletiam a falta de compreensão do potencial da tecnologia.

Muitos especularam que os comentários de Dimon eram um estratagema para tentar afetar o preço de mercado do Bitcoin, porém, isso é impossível de provar. A quantidade de confusão e hipocrisia que vêm do JPMorgan, no entanto, fez essa maravilha.

Stephens ainda é da opinião que Dimon simplesmente está sendo ignorante:

"O Blockchain e as criptomoedas provocaram uma resposta emocional dos operadores financeiros. A tecnologia é controversa e mal interpretada, mas isso não a torna menos real", afirmou.

"Eu incentivaria Jamie Dimon e outros a fazer o dever de casa primeiro. Não é uma fraude. Não é um esquema de Ponzi. É uma tecnologia robusta que vai afetar várias indústrias. Não a reduza".