Em 23 de novembro, o fundador da Achain, Tony Cui, fez uma publicação no fórum BitcoinTalk, revelando o quadro básico da Teoria do Fork recentemente formulada sobre a divisão de corrente. Vários usuários do fórum responderam fervorosamente com questões técnicas, avaliando meticulosamente o valor da teoria como uma transição potencial do atual modelo Blockchain param uma realidade ecológica abrangente.
A finalidade de publicação de Cui foi reunir os comentários do público em preparação para a sua nota detalhada sobre a Teoria do Fork para o próximo Asia Blockshow em Cingapura em 29 de novembro. Desde 2015 a Achain serve como uma plataforma pública Blockchain que permite aos desenvolvedores de todos os níveis de experiência de emissão de tokens e contratos inteligentes criar aplicativos e sistemas Blockchain. Ela está crescendo internacionalmente desde a primavera de 2017, desenvolvendo filiais e projetos nos EUA, Canadá, Reino Unido, Cingapura, Suíça, México, Indonésia e muito mais.
A postagem destacou sete pontos marcantes de termos amigáveis. De acordo com Cui, um desenvolvimento como a Teoria do Fork é tornada necessário pela preocupação permanente das qualificações técnicas que restringem a acessibilidade da tecnologia Blockchain aos mercados comerciais de massa.
"Como os novos desenvolvedores podem desenvolver rapidamente aplicativos Blockchain seguros? E onde eles poderiam começar a encontrar seus primeiros clientes? "
Inspirado pelas tendências recentes de fork do Bitcoin, a teoria de Cui propôs uma coexistência de uma corrente principal e várias subcorrentes derivadas da principal. A primeira está comprometida com a infraestrutura básica do Blockchain, enquanto a última pode ser personalizada para várias necessidades de suas aplicações.
A teoria é uma tentativa ousada de ajustar a atual técnica de fork para um objetivo final da inovação tecnológica em vez de apenas lucros financeiros. Para novos desenvolvedores de aplicativos do futuro Blockchain, ela resolve primeiro o problema de sua falta inicial de clientes, uma vez que as subcorrentes herdam o reservatório de usuários existentes diretamente do banco de dados da cadeia principal. Em segundo lugar, evita disrupções nas comunicações, já que todas as informações e troca de valor serão compartilhadas entre todas as correntes que seguem um VEP universal (Value Exchange Protocol). Por fim, a teoria exige que o tipo de fork - seja hard ou soft - seja considerado de acordo com os cenários exigidos por cada aplicação e seja votado pela grande maioria da comunidade Achain.
A teoria foi comentada por pelo menos 20 usuários na primeira hora após a publicação. Eles tocaram principalmente no Hard Fork e Soft Fork, a liberdade de herança e operação das subcorrentes, o lançamento do VEP 1.0 e o voto da comunidade. Assim, um usuário chamado @kernighan propôs comparar o encadeamento de corrente da Achain com outras três soluções disponíveis no mercado existente: o protocolo Layer 2 da Lightning Network, o sharding do Ethereum e as correntes laterais da Lisk. Como resposta, Cui examinou cada uma das quatro tecnologias, analisando se é seguro, escalável, descentralizado e eficiente no desempenho. Ele sugeriu que a teoria da Achain, uma vez atualizada, se demonstrará como a alternativa mais equilibrada.
A pergunta colocada por @HBT_HE em relação aos riscos da diluição do ACT (Token Designado Achain) atraiu a maior atenção. Cui respondeu com satisfação, com ênfase no foco da Achain em construção ecológica. Ele explicou que com cada nova subcorrente feita, a Achain incorporará em um novo projeto, e seu valor, de forma correspondente, testemunhará um aumento.
Cui escreveu:
"A Achain sempre se concentrou no desenvolvimento ecológico. A equipe confia que o valor a ser criado pela sua crescente dimensão acabaria por equilibrar os riscos de diluição".
A Achain estava muito grata pelo apoio e feedback da comunidade BitcoinTalk. Eles encorajaram mais questões valiosas a serem levantadas e mais ideias tecnológicas a serem compartilhadas na vindoura apresentação na Blockshow.